2012年10月，某村委员会把400亩撂荒的土地租给冯某建蔬菜大棚，租金原本是48万元。尽管村委希望这次交易能赚个盆满钵满，给村委会带来不少收入，但事情并没有按他们的预期发展。冯某在2013年只租用了165.56亩地，后来双方多次协商又减了不少面积，最终只剩91亩。到了2017年，租金断供。冯某在2018年还借高利贷维持经营，但2019年后他就彻底失联了。直到2021年9月，这笔43万余元的租金依然压在村委的心头。2022年初春，村委将冯某告上法庭。 第一次调解时，法官并没有马上开庭，而是先去现场考察。看到34栋塑料布鼓胀的大棚长满杂草，法官决定连续两周蹲守取证。他提出的解决方案是：如果冯某能在三个月内付清43万元租金，法院就同意继续合作；若逾期不付款，法院将强制解除合同并恢复原状。协议签订后冯某再次失联。 法院进入执行阶段时发现冯某没有可拍卖的资产，连他的34栋大棚也租不出去。法官提出一个新想法：“能不能把这些大棚给别人经营？”经过努力沟通，最终达成协议：冯某把大棚及附属物无偿捐给村集体；村委会负责把土地分配给原承包户；原承包户只需补交一年租金就能入住使用。 时值初夏时节玉米该播种了。执行法官驱车50公里来到现场，把34栋大棚一一交付给了村委。村民老李拿着钥匙笑得合不拢嘴：“今天把棚交给我，明天就能下种。”这起案件用智慧执行实现了土地重生，既保住了红线也保住了生计。这次诉讼展示了司法的力度和温度：保护耕地不仅是一个口号，还是一次次实打实的调解与执行行动。