问题——抽查发现多批次产品存在“空隙率偏高、层数超限”等情形。 上海市市场监管部门在最新一期化妆品包装物减量监督抽查中通报，8批次产品未通过包装减量对应的指标检验，问题主要集中在包装空隙率不合格，个别产品同时存在包装层数与空隙率“双不合格”。被点名产品涉及日化护理与化妆品多个品类，既包括套装礼盒，也包括次抛精华等小规格组合装。通报显示，相关产品标称生产企业包括联合利华（中国）有限公司、广州卓芬化妆品有限公司、惠州绵俪生物科技有限公司、广州奥蓓斯化妆品有限公司、科丽思化妆品（上海）有限公司以及多家化妆品生产企业；另有重庆登康口腔护理用品股份有限公司一批次儿童牙膏产品被检出包装空隙率指标不合格。 原因——“礼盒化”“组合化”营销推动包装体积膨胀，企业对标准边界把握不严。 从通报情况看，出现不合格的产品多为套装、礼盒或小支装组合产品。这类产品为追求陈列效果与送礼属性，常在外盒、内托、分隔结构上投入较多，容易造成无效空间增大；同时，部分企业在换型、联名或节庆款开发过程中，可能更重视视觉展示与货架表现，对包装层级、空隙率等限制性要求研判不足，导致设计指标逼近甚至突破标准红线。业内人士指出，当前“内容物较小、展示空间较大”的包装策略在部分品牌中仍较普遍，尤其在香水、精华次抛及跨品类套装中更为突出。 影响——增加资源消耗与处置负担，削弱绿色消费体验，也带来合规与信誉风险。 过度包装不仅意味着纸张、塑料等材料消耗增加，还会提升运输仓储成本与末端处置压力，与“减量化、再利用、资源化”的治理导向不相符。对消费者而言，购买套装获得感可能来自产品本身而非“体积感”，当包装被认定不合格时，品牌形象与消费信任容易受到影响。对企业而言，被监管部门点名后，往往需要进行产品下架、包装调整、供应链重排等处置，进而增加合规成本与经营不确定性。 对策——监管通报与企业整改同步推进，需从设计源头把住“减量”关口。 据通报信息，相关企业已开展整改。记者梳理公开信息发现，部分企业表示涉事不合格产品已下架或已按要求调整包装；也有企业在记者联系采访时未作回应或暂无法接通。以牙膏产品为例，企业反馈已对空隙率超限问题进行原因排查，并依据国家标准要求推进整改。监管部门强调，包装减量监督抽查旨在推动经营主体落实主体责任，督促企业在产品开发、采购、生产、销售等环节落实标准要求。 业内建议，企业应建立包装合规审查与“红线指标”前置评估机制，把包装层数、空隙率等关键指标纳入新品立项评审；对礼盒、联名款等高风险品类开展专项验证，减少“装饰性结构”和不可回收材料使用；同时优化供应链协同，推动统一规格、可循环包装、可替换内托等方案落地。电商与线下渠道亦可通过“轻包装标识”“绿色优选”专区等方式，引导消费端形成更可持续的选择。 前景——从“治标通报”走向“常态治理”，轻量化包装将成为品牌竞争力的一部分。 随着绿色低碳理念深入人心，各地对商品过度包装的治理趋于常态化、精细化，监管抽查频次与覆盖面有望继续提升。可以预期，化妆品行业的包装竞争将从“比大比繁”转向“比精比简”，在保证防护性能与使用体验的前提下，以更少材料实现更高效率。未来，谁能更早完成包装体系的绿色转型，谁就更可能在合规经营、成本控制与消费者口碑上获得综合优势。
当精美包装成为环境负担，"颜值经济"与可持续发展的矛盾日益凸显。这次抽查不仅是对违规企业的警示，更促使整个行业反思：如何在商业利益与社会责任间取得平衡？解答这个问题需要完善标准、加强监管，以及推动消费观念的转变。