美国最高法院在当地时间2月20日发布了一项重磅裁决，判定特朗普政府此前采取的大规模关税政策缺乏法律依据。这一消息随即引爆舆论，多名民主党籍州长迅速跟进，发起了一场声势浩大的“退钱”行动。包括伊利诺伊州、肯塔基州和加利福尼亚州在内的多州执政者纷纷发声，要求特朗普政府把先前收取的关税退还回来。其中，伊利诺伊州州长普里茨克态度最为坚决，他不仅开出了87亿美元的巨额退款清单，还特意给白宫寄去了一张注明“逾期未付”的发票，以这种强硬的姿态表明绝不妥协。普里茨克更是明确表示，要给该州每户家庭退还1700美元的税款。 这场集体逼宫绝非空穴来风，而是有着清晰的法律依据。美国最高法院以6票赞成、3票反对的结果作出了终审判决，认为特朗普依据《国际紧急经济权力法》征收的关税违反了法律。法院明确指出，该法案并未授予总统这种大规模加征关税的权力。根据美国的法律逻辑，那些没有法律授权的征收行为自然属于“非法征税”，而对于这种违规征收的款项，理应全部退还给纳税人。 虽然多位州长都主张退还关税款，但他们的具体诉求和施压方式各有侧重。普里茨克给出了具体数字，要求退还总计87亿美元的税款，并寄出发票施压；加利福尼亚州州长纽森则强调要“立即”退款且“连本带利”；肯塔基州州长安迪·贝希尔也直言不讳地指出，关税的成本90%都由美国的民众和企业承担了。这几位均为民主党人的州长，通过这场退钱风波与作为共和党核心人物的特朗普展开了激烈交锋。 这场风波的背后隐藏着多重矛盾。首先是最高法院对行政权力的限制，司法判决否定了特朗普政府的决策；其次是州权与联邦权力的较量，各州认为自己的民众受害了就该联邦来负责退款；再者是两党之间的政治博弈。特朗普并未服软，在裁决当天就宣布将依据其他法律加征10%的全球关税，次日又加码至15%。对于各州的退款要求，特朗普政府则表示可能要经过长达五年的法律诉讼才能解决。 这场退钱风波实际上是美国司法、行政与州权之间三重矛盾的集中体现，也是美国内部分裂的真实写照。无论最终的退款诉求能否实现，这场政治博弈与权力拉扯都无法改变美国内部分裂加剧的趋势。普通民众和企业很可能会成为这场斗争的最终受害者。