问题——曾经的乡村环境短板制约宜居宜业；小草坡村只有百余户、三百余人，耕地不足两百亩。受传统生活方式和基础设施薄弱影响，过去生活污水常沿街沟排放，雨污混流使夏季异味明显、蚊蝇滋生；生活垃圾随意堆放、露天焚烧时有发生，既影响村容，也带来二次污染。冬季取暖主要依靠燃煤炉具，粉尘排放、用煤成本和用火安全等风险并存。“投入大、运维难、村民参与度不高”的环境治理困境，是不少农村地区面临的共同难题。 原因——以农村可操作为原则，建立“技术+机制+收益”闭环。小草坡村没有照搬城市治理模式，而是从居住分散、管护力量有限、群众更看重实际获得感等现实出发，形成三项关键抓手：一是雨污分流与就地资源化，减轻末端处理压力，把“负担”转化为“资源”；二是垃圾分类做“减法”，规则越简明越利于长期执行；三是将清洁能源与增收机制绑定，用稳定收益覆盖部分生活成本，形成可持续动力。村党支部发挥组织动员和统筹协调作用，把分散的家庭行动汇聚为村庄治理的集体工程。 影响——生态红利转化为发展红利，治理成本被“看得见的收益”对冲。污水治理方面，村庄通过“明渠收雨、暗管走污”实现雨污分流：雨水进入明渠，可用于灌溉和保洁；生活污水经封闭管网汇入污水处理站，采用生态工艺深度处理，出水达到较高标准后再通过管道回用于农田。数据显示，村里日均可处理生活污水约40吨，年回用节水1.1万余吨，桃园、菜园等约170余亩农作物获得稳定灌溉来源，既节水，也减少化肥使用压力，推动“生态处理+绿色种植”形成闭环。 垃圾治理方面，村庄遵循“便于执行、长期坚持”原则：可回收物由村民自行售卖，有害垃圾设置回收点集中处置，其余垃圾简化为“可腐烂”和“可焚烧”两类，分别用于堆肥还田与统一清运处理。目前生活垃圾资源化利用率提升至约60%，无害化处理实现全覆盖。堆肥站规范运行，减少露天堆放和异味扰民，也为农业生产补充有机质。 能源转型方面，小草坡村依托试点政策推进“光伏+电代煤”清洁取暖，在农户屋顶、集体屋面和公共空间布设光伏板。屋顶资源以租赁方式盘活，农户获得稳定收益用于抵扣取暖用电支出，同时叠加清洁取暖电价支持，深入减轻用能负担。对村集体而言，光伏收益成为可持续资金来源，为公共服务和后续治理提供支撑，避免出现“建得起、管不起”的问题。 对策——以制度化激励提升参与度，强化共建共治共享。基层治理的关键，是把“要我做”变成“我要做”。小草坡村引入碳积分激励机制，将垃圾分类、旧物回收、低碳出行、绿色阅读等纳入积分体系，积分可在村内兑换日常用品，部分行为还能形成可量化收益。通过“行为记录—积分兑换—收益可见”的路径，村民参与从一次性行动转为日常习惯。同时，村庄将生态文明建设融入乡风文明和公共服务：书屋阅读与绿色行动并重，让生态理念在生活方式层面落地。 前景——从一村之治走向可复制推广的乡村气候治理样本。去年11月，小草坡村入选《2025美丽中国·绿色空间使用者典型案例集》，并在《联合国气候变化框架公约》第三十次缔约方大会涉及的场合亮相，显示其治理路径具备一定示范意义。综合来看，此模式的可推广性主要体现在三点：其一，技术路线强调“就地处理、就地利用”，适合人口规模不大、农业用水需求较稳定的村庄；其二，治理规则简化、成本可控，降低执行门槛；其三，通过光伏与碳激励将环保行为与经济收益连接起来，增强群众持续参与的内生动力。下一步，如在更大范围复制推广，需要同步完善运维队伍、资金统筹、监管评估与数据化管理，防止“重建设轻运营”；同时结合各地水资源条件、产业结构与村庄布局，制定差异化方案，推动从点上示范向片区联动、流域协同拓展。
从默默无闻的滨海村落到获得国际关注的绿色样本，小草坡村的实践说明：只有让群众环保行动中真正受益，而不是停留在“参与者”或“旁观者”的角色，可持续发展才能持续推进。这条将本土经验与现代技术结合的乡村治理路径，不仅为应对气候变化提供了可操作的微观方案，也反映了中国在推进人与自然和谐共生上的制度创新与实践能力。