最近，好莱坞那边出了个挺有意思的新闻，就是有个电影叫《深如坟墓》（As Deep as the Grave），打算用AI技术把方·基默给“复活”了，这事在网上闹得挺大。你觉得用AI把死了的演员给弄出来拍电影靠谱吗？说起来，方·基默这人其实挺不容易的，他2020年和这部电影签了约，结果还没正式开拍呢，人就走了。现在片方就想用他年轻时候的照片还有最后几年留下的影像资料，生成一个数字形象来把电影拍完。电影海报那是方·基默本人定制的，剧情里角色得了肺结核，这和他当年抗癌的经历特别像，挺打动人的。 而且这部电影本来就是个小众的独立片子，预算没多少，重写剧本或者重新找个人来演难度都不小。虽说他女儿Mercedes Kilmer支持这么做，剧组也说按照美国演员工会的规矩给了钱，但大家对这种“复活”死人的做法意见还是挺大的。支持的人觉得这是特殊情况特殊处理，毕竟方·基默生前已经签了合同，这也算是他的遗作。再说了，用AI也算延续了演员的艺术生命，能让粉丝心里舒服点。网上那些怀念梅艳芳、张国荣还有吴孟达的人也挺多的，他们都希望这些人也能在荧幕上再出现一回。 但反对的声音也不小啊。有人觉得这就是在消费死人让观众看鬼片吧？还有人觉得AI演出来的戏全是数据拼接重组的结果，会把演员的职业价值给彻底毁了。你想想表演本来就是个“在场”的艺术啊，演员得在现场感受角色才能有感情投入。AI这种冷冰冰的表演哪有那种即兴的情感反应呢？审美标准肯定得被拉低了。 不管怎么说，“AI复活逝者”本身就是个大新闻噱头吧？这就让这部本来没啥人关注的电影一下子火了起来。其实之前也有类似的案例呢。比如拍《速度与激情7》的时候，保罗·沃克突然出车祸走了，当时电影已经拍了大概40%到50%了吧。后来剧组只能用CGI技术配合他两个弟弟的替身把剩下的戏拍完。还有吴孟达老师本来是《流浪地球2》的主角韩子昂呢，结果还没开机人就走了。电影里后来也是用技术手段保留了他的角色，放了几个短镜头在片尾纪念他。那时候大家对这两位演员的“复活”态度还挺正面的。 主要是因为保罗·沃克和吴孟达以前都有实拍素材在那儿摆着呀，只需要补拍一点就行。但《深如坟墓》这事儿不一样啊，方·基默连拍戏的影都没留过呢。要是从头到尾都用AI来生成这个“数字人”，那这部所谓的“遗作”到底算不算真的？毕竟观众买票进电影院是为了看艺术的啊，不是来看算法的吧？ 这里面还有个侵权的问题呢。虽说他们拿了基默子女的授权也声称遵守了工会的规定，但在法律上还是有疑问的。基默2020年签约的时候合同里根本没提AI复活这码事儿啊，子女事后补的授权能不能管得着所有情况？何况不同地方的法律标准也不一样嘛。 比如咱们中国《民法典》第994条就说过要保护逝者的肖像权不受侵害呢。美国纽约州那边也有新规定说了用已故名人的数字复制品得征得继承人同意才行。就算有了授权如果使用范围不明确或者违背了公序良俗还是有可能侵权的哦。 2025年那个叫张天福的茶学界泰斗的AI视频不就惹了官司吗？他儿子说授权了但他老婆不同意呢。所以说啊就算有部分人同意了也不见得能把所有问题都解决掉。这就是AI时代技术越界之后面临的法律和伦理难题呗。 那咱们就来聊聊看你是支持还是反对这种用AI“复活”已故演员的做法吧？