兄弟们，最近国际现货黄金不是直接跌破4100美元/盎司了嘛？有不少人私聊我问，要是这么一直跌下去，会不会像之前的稳定币那样被交易限制？虽然我本来是想写一篇系统性文章聊聊黄金暴跌对咱们有啥影响的，但既然这么多人问，那我就趁着这股劲儿，先把这个逻辑链给捋一捋吧。 咱们都知道，自从布雷顿森林体系解体之后，黄金早就没法当钱用了，连给它定个价都得看主权力量的脸色。你想想，既然连自己的价格都定不了，怎么去给别的商品定呢？所以除了留着存着（储备），这黄金还真没啥大用处。 作为传统投资品，黄金还是挺受保守派喜欢的。但可惜的是，它既不像美元那样方便买卖（流动性），也不像美元那样稳定（价值锚定），就只剩下个保值投资的功能。这种状态下，就容易造成下面这三大麻烦。 第一点是老调重弹了，不管哪个国家的法定货币如果还指望用黄金来锚定价值，最后都成不了流通性特别好的货币。因为在“不可能三角”里，流动性、稳定性和独立性这三样东西你没法全要，只能牺牲掉其中一样。 第二点我想讲点原创的看法。之所以现在信用货币比黄金强，就是因为操作起来太方便了。以前大家都觉得黄金是底层的“元资产”，所有的资产都得靠它定基价。现在不行了，大家都开始认主权国家发的国债或者抵押品这些信用了。 因为这事儿，黄金的交易价值就没了，变成了一种普通的投资品。虽然大企业的钱流动时主权干预少了点，但整体的交易市场还是被各个国家自己管着，搞得区域性很强。 作为普通投资品的黄金，除了受市场规则限制外，它的信用也不看你有多少克金子或者大家信不信它了。主要是看两个方面：一个是国家把门关得死死的，明面上不让你买卖别人的金子，暗地里却允许自己人偷偷从人家那走私过去；另一个是国家会用各种手段把存量的黄金锁死不让流出去，再把自己的黄金储备规模调整好，控制国际金价。 最后一点是说，虽然国家手里有多少黄金储备是决定金价涨跌的关键因素，但是黄金本身现在有个阶段性特点——大家更愿意把它当储备而不是当钱用。这就会放大它在大宗商品交易里的风险，特别是期货和现货之间的价格没法对接。 一旦危机真来了，国家肯定会动用行政、司法手段来硬上。到时候反映到咱们个人投资者身上就是强制性限制买卖黄金。 文章最后我想提个想法以后再展开说：关于资本流通有没有基本方向的问题？我认为不仅有方向还有唯一性，资本永远都是往那些能保证长期利益、又尊重商业逻辑的群体跑。 作者：@邹狂鬼 声明：这篇文章取材自网络，大家看看就行别当真。