曼联和伯恩茅斯打平了，2-2，裁判明显偏袒一方，这场比赛到底该怎么看呢？其实比赛亮点不在球员的发挥，而在于主裁判的执法问题。整场比赛里，裁判的尺度极为不统一，甚至影响了比赛的结果。现场解说员都在吐槽，裁判是这场比赛的主角了。我们来看看几个关键判罚。第67分钟的时候，阿玛德-迪亚洛在禁区内接了球，想转身突破，但伯恩茅斯的后卫用手臂明显拉了他一把，让他摔倒了。慢镜头看清楚了，这动作犯规了，应该吹点球或者给个警告，可裁判什么也没做。有些球迷说这种身体对抗在英超很正常，但我们再看看其他判罚，尺度根本不一样。 第78分钟还有个争议更大的判罚。伯恩茅斯反击的时候，曼联后卫马奎尔和前锋拉扯了一下，裁判直接给了红牌还给对方一个点球。这个判罚让曼联丢掉领先优势，还少打一人。可能有人觉得这次情况特殊才给红牌吧，但事实上还有很多其他类似事件没处理好。 下半场还有库尼亚在禁区被拉拽摔倒一次。这次裁判果断给了点球和黄牌。对比这三次关键判罚可以看出矛盾：阿玛德被明显拉拽却没反应，库尼亚获得点球加黄牌，马奎尔则被红牌处罚。这其中唯一不同可能是位置和局势吧，但无法掩盖尺度极不统一的事实。 有人觉得马奎尔因为是防线最后一人就该给红牌？但为什么阿玛德当时被阻碍却没有判定呢？跟库尼亚比起来，他俩突破方式和所受影响强度都差不多啊。再说英超也没规定只能一个队得点球机会。虽然比分平了，但曼联自己确实把握机会能力差了点。 整场比赛里主裁判面对类似状况做出截然不同的判罚，同一场比赛里尺度差异这么大真是让人咋舌。本赛季英超裁判委员会也承认对曼联有失误了，还在报告中纠正过好几次呢。 不过这次和伯恩茅斯这场比赛是不是也要算进误判名单里面呢？裁判的不公正损害球队利益和比赛公平性啊！如果裁判成了场上最大主角而不是球员了，足球的魅力就被削弱了。