邻里关系的和谐与否，直接影响基层社会的稳定与发展。近日，安居法院通过一起相邻权纠纷案件的成功调解，为如何在新时代做好基层矛盾化解工作提供了有益启示。 问题的出现往往有其深层根源。原告陈某某与被告邓某某系同村邻居，两家房屋相邻。由于地势差异，陈某某未经邓某某同意，将自家屋檐水及污水排放至邓某某家的排水沟。去年十月，邓某某用水泥堵塞了陈某某的排水沟以示抗议，双方因此发生激烈争执。经村委会多次协商无果后，陈某某将邓某某诉至法院，要求恢复排水沟原状。 表面上看，这是一起典型的相邻权纠纷，但安居法院的法官并未就事论事。为了找出矛盾的真实症结，法院联合镇政府、村委会进行了实地勘查。通过现场拍照、测量、询问当事人及周边村民，法官详细掌握了案件的各项事实。更重要的是，在耐心倾听双方诉求的过程中，法官发现了问题的深层原因：此次纠纷实则源于双方此前的劳务纠纷。虽然该纠纷已经法院调解处理完毕，但两家的关系裂痕却在不断扩大，而排水问题的出现更激化了这种对立情绪。 认识到问题的复杂性后，安居法院改变了处理思路。法官没有简单地依据相邻权法律规定进行判决，而是从情理、法理双角度对双方的利益进行了深入分析。通过引导陈某某、邓某某换位思考，帮助他们理解对方的实际困难，法官逐步消除了双方的对立心理。这个过程说明了新时代"枫桥经验"的核心要义：以调解为主，以判决为辅，通过充分的沟通与理解来化解矛盾。 经过法官的耐心工作，双方最终达成共识。陈某某同意重新规划排水路径，邓某某则配合进行疏通工作。这一解决方案既保障了排水功能的正常发挥，又消融了双方长期积累的矛盾坚冰。调解成功后，陈某某在春节后首个工作日主动向法院提交了撤诉申请，纠纷得以圆满化解。 这个案例的成功，反映了基层法院在新时代的新使命。安居法院始终秉持"调解优先、调判结合"的工作原则，将法治精神与人文关怀相结合，以"如我在诉"的为民情怀为群众办实事、破难题、解心结。通过实地调查、深入分析、耐心调解，法院不仅解决了具体的法律纠纷，更重要的是修复了邻里关系，维护了基层社会的和谐稳定。
一渠清水流过的不只是两家院落，更冲刷出基层治理现代化的实践路径；当法官们俯身丈量沟渠尺寸时，丈量的更是司法为民的初心。这类"办理一案、治理一片"的典型案例启示我们：化解基层矛盾既需要法律标尺的刚性，也离不开人文关怀的温度。