今年2025年9月1日起施行的《人工智能生成合成内容标识办法》，是为了防止AI造假迷惑消费者而制定的规则。上海大邦律师事务所的游云庭律师说，不按规定在网络平台上贴显眼的标签，不仅违反新法规，还可能触犯《消费者权益保护法》，构成对消费者的欺骗。陕西恒达律师事务所的赵良善合伙人也解释了怎么标：必须同时用“显式”（摆在显眼位置让人一眼就能看到）和“隐式”（嵌在文件里或者加数字水印）两种方式。 最近有不少书商因没按要求标清AI做的内容吃了官司。比如有人买了一本《人像摄影口袋书》，发现图片人脸模糊、手脚变形，一看就是AI画的，但他买书时完全不知道这回事。出版社后来承认是作者没说清楚、审核又没看出来才导致没贴标签，只好给买的人退钱。还有一本叫《蜉蝣解语》的绘本，虽然在国家版本馆的登记信息里提了一句用了AI工具帮忙画画，但在淘宝或京东这些电商平台的介绍里却死活找不到这个关键提示，让不少不知情的人买了心里不舒服。 华东师范大学发布的调查报告显示，AIGC技术已经深深扎进了出版行业的各个角落，虽然能帮人省钱、帮忙做决定很有用，但质量能不能稳定、版权到底归谁这些问题却很让人头疼。国家互联网信息办公室等部门出台这项新规定，就是要把这块儿规范起来。不过从现实情况来看，法规落地到具体商家那儿还有“最后一公里”的差距。 这种信息不透明带来的风险有三方面：一是直接的法律和监管风险；二是长远的市场信任风险；三是版权归属和溯源的风险。如果一直遮遮掩掩，公众就会慢慢不信任这个行业，好东西可能就会被差东西挤走了。 所以说，给AI生成的东西贴个明白标签非常重要。这既是法律强制规定的义务，也是保护消费者选择权利的需要。出版社和电商平台作为传播内容的主体，必须把这些规则变成生产流程中的一个环节，不能光在后台版本馆里登记一下就完事。监管部门也得盯着看，及时修改细则、加强督导。 只有大家一起努力，才能让AI技术在出版业里走得稳当长远。科技本身能给创作注入新的活力，但如果没有清晰的规则约束，光靠它自己是不行的。我们得让科技的光芒真正照进优质内容的创作和传播过程中去。