1月4日，青海省数据局组织的跨省远程评标中发生一起事件。4名随机抽取的评标专家因午餐配送延误近3小时，出现低血糖、头晕等症状，随后要求医疗救助并拒绝继续评标。项目最终由补充的专家完成评审。青海省数据局随后宣布，不再聘任这4名涉事专家，理由是评标工作强度高、耗时长，对专家的身体状况有较高要求。
公共资源交易涉及公众利益，其公正性、透明性和规范性至关重要。这起事件表面上是一次送餐延误引发的身体不适，但背后反映的是对评标制度、程序规范和监督机制的更高要求。青海省数据局的调查和处理过程本身也是对制度执行力的检验。相应机构应当以此为契机，深入健全评标专家管理制度，完善后勤保障机制，强化信息公开，切实维护公共资源交易的公正性和权威性。公众的质疑和监督应该成为制度完善的动力。