最高法专门放出了一批跟彩礼有关的典型案子，好给大家把这方面的规矩捋顺了，也能帮着咱们处理婚姻上的纠纷。最高人民法院今天集中说了第三批涉彩礼纠纷的典型案例，就是为了规范全国各地法院怎么审这种案子，把法律的标准统一起来，好应对现在社会经济生活里冒出来的新问题。这些案例主要是聚焦在审判的时候那些有争议的地方，拿具体的例子来讲清怎么用那些司法解释。最高法这次的做法，体现了司法机关想把婚姻家事这块的裁判规则弄得更细、更公正的决心。 一、 弄清大额财产给付是啥性质 如今日子过好了，钱花的地方也多了，现在不光光是送钱送首饰这些老一套，买房买车这种大额资产牵扯进来的情况越来越多。最高法这次明确说了，要想知道给出去的钱算不算彩礼，核心就是看是不是“为了结婚”。要是一方为了能把婚事办成，按照习俗或者大家商量好的，给另一方买房买车的钱特别多，超出了平时交往的正常范围，这笔钱就具备了彩礼的性质。 这时候打官司，法院可以按照处理彩礼的法律规定来办。比如说第一个例子里，法院查了聊天记录发现赵某给李某买车的钱是因为李某答应买车后马上登记结婚，给钱的目的很明确就是为了办婚事。既然最后没领证结婚，法院就根据车现在的样子还有两人一起过日子的情况，判决李某得退一部分钱回去。这笔钱李某不能说只是普通的送东西。这个判法告诉大家，法院看事情看重的是实际目的，不只是看你给的是啥东西。 二、 分清楚彩礼和日常花钱的区别 处理彩礼纠纷得把界限划清楚，别把平时谈恋爱时那些情意重的行为和花销都算成彩礼了，那样会管得太多太宽。司法解释规定了节日送点小礼物、生日礼物或者平时为了感情好花的钱不算彩礼。第二个案例就说明了这个理儿。刘某分手以后想让张某把恋爱时转账的钱退回来。 法官发现那些转账大多是特殊数字的小额钱（比如“520”“1314”），或者是两人一起用的饭钱、互送礼物的开销。这是典型的谈恋爱时的花销和感情表达。所以法院没支持刘某要钱的请求。这个判决能让大家明白恋爱期间的钱往来是咋回事儿，保护那些自愿的、合理的消费开销。 三、 狠狠打击借着结婚要钱的行为 这次发的案例又一次告诉大家，法院最讨厌有人借着结婚骗钱。法院不光看是不是领了证这一步形式走没走对，还要看两人怎么认识的、在一起多久、给多少钱、收了钱后干了啥、有没有错等各种因素。案例四里郑某跟吴某认识才三天就结婚了。 吴某拿了彩礼十几天就找借口走了不肯过日子。法官看这种婚姻状况特别不正常和短暂就支持了郑某离婚并把钱退回来的请求。更厉害的是在案例五里面。法官在办民事案子的时候发现卢某有好几桩可疑的彩礼纠纷就把犯罪线索给了公安。后来一查卢某就是用相亲订婚的名义骗了好几个人的钱被判诈骗罪去坐牢了。 四、 回应热点引导行为 最高法发这些案例不光是给法官看的也是给大家提个醒儿。把买房买车的钱在特定条件下也算彩礼能帮着压一压结婚时要的东西太贵这种歪风邪气。 严格分开彩礼和平时花的钱就能保护大家正常谈恋爱的自由空间。严厉制裁那些借着结婚骗钱的人正好回应了大伙儿对“婚托”、“婚骗”这种事恨得牙痒痒的心情。 最高法这次发布的这些典型案例是司法机关根据社会变化完善规则的一个重要举动。通过用案例来说明法律道理不仅把标准统一了让大家信服还传递出一个信号：法律既保护那些诚心实意的婚约财产往来也坚决划清它跟正常感情消费的界限。 对那种把婚姻当成工具来要钱的行为要保持高压态势。这有助于大家树立正确的婚恋观从源头上减少纠纷维护家庭和睦也弘扬社会主义核心价值观。随着司法实践越来越完善这些规则会一直为咱们建起平等和睦文明的家庭关系保驾护航。