一、事件经过：两度函告未果，诉诸司法程序 上海市浦东新区人民法院近日正式受理泡泡玛特文化创意有限公司诉拓竹科技有限公司及其关联方著作权权属与侵权纠纷一案，开庭时间定于2026年4月2日。
据接近泡泡玛特的知情人士透露，泡泡玛特法务团队曾于2025年5月及10月两度致函拓竹科技，就旗下MakerWorld平台上大量未经授权传播的LABUBU、星星人等核心IP三维模型问题寻求协商解决，然而沟通均未取得实质性进展，最终促使泡泡玛特选择通过司法途径维权。
目前，双方高层据悉仍在进行管理层层面的沟通，法务部门亦在等待协商结果，双方均未就诉讼作出进一步公开表态。
二、争议焦点：平台模型库成版权侵权重灾区 此次纠纷的核心指向拓竹科技旗下MakerWorld平台。
该平台集三维打印模型库、创作者社区与打印服务于一体，上线两年有余，月活跃用户接近千万，平台内模型总量逾百万件，免费模型占比超过九成，目前已跻身全球月活规模最大的三维模型社区之列。
泡泡玛特方面指控称，平台上存在大量未经授权的旗下IP三维模型，部分热门模型下载量超过五万次。
用户下载相关文件后，借助拓竹科技生产的打印设备，即可直接输出高度还原的手办成品。
泡泡玛特认为，上述行为已构成对其作品复制权与信息网络传播权的侵犯。
消息曝光后，MakerWorld平台迅速下架了全部涉及泡泡玛特相关IP的模型内容，相关关键词搜索结果随即清零。
三、灰色产业链：盗版手办低价流通，正版市场受到冲击 记者调查发现，在部分二手交易平台上，泡泡玛特旗下IP的三维打印版本仍在公开流通，卖家明确标注为"三维打印产品"，并以"还原度高""手感细腻"等描述吸引买家。
此类产品的模型数据售价仅需数元，成品售价通常在四十元至六十元之间，而同款正版产品的市场定价往往超过两百元。
价格悬殊的背后，是一条以侵权模型数据为源头、以消费级打印设备为工具、以二手平台为销售渠道的灰色产业链。
值得关注的是，MakerWorld平台在用户使用条款中明确声明，用户对其上传内容的知识产权归属及相关风险承担全部责任，平台本身不对用户内容的合法性作出保证。
然而，该平台同时设有积分激励机制，用户上传模型可兑换奖励乃至获得现金补贴，拓竹科技每年为此投入数亿元用于生态建设。
法律界人士认为，这一机制在客观上形成了对侵权内容传播的实质性促进。
四、法律分析：平台激励机制或构成实质侵权 北京今是律师事务所主任吴萌律师就此案指出，个人用户对合法购买的实体玩偶进行逆向建模，在现行法律框架下尚属合理使用范畴，但一旦将相关模型公开分享，便可能触及商业秘密侵权的法律红线。
吴萌进一步分析认为，若平台通过积分等激励手段鼓励用户分享热门IP模型，实质上是以损害原版IP权利人的市场利益为代价，换取自身硬件设备销量的增长。
这种"助推分享"的平台机制，在法律层面已构成实质性侵权行为，平台方难以仅凭"用户自负责任"条款规避法律追责。
司法实践层面，2025年6月，浙江永康市人民法院已就一起LABUBU侵权案作出判决，被告因在网络店铺销售三维打印版LABUBU玩偶被判赔偿一万元，该案被业界视为三维打印领域版权保护的重要参照判例。
五、行业影响：底层商业逻辑面临系统性审视 拓竹科技成立仅五年，已发展为国内增长最快的消费级三维打印设备企业之一，去年营收突破百亿元。
其商业模式的核心逻辑之一，正是通过构建庞大的免费模型生态，持续激活用户对打印设备的购买需求与使用频率。
然而，此次诉讼将这一逻辑置于版权法律的严格审视之下。
业内人士普遍认为，若法院最终认定平台对侵权内容的传播负有连带责任，将对整个三维打印行业依托免费模型库驱动硬件销售的商业模式产生深远影响，迫使相关企业重新审视平台内容治理机制与版权合规边界。
3D打印把“创意”转化为“实物”的门槛大幅降低，也让知识产权保护从传统的商品流通环节前移至数据与平台治理层面。
如何在鼓励创作分享、促进产业创新的同时，守住权利边界与市场秩序，需要权利方、平台企业、创作者与监管司法形成更清晰的规则共识。
对行业而言，尊重原创与完善授权不是增长的“刹车”，而是走向长期、健康发展的“底盘”。