李鸿章：被误解的晚清“两面人”。大家都觉得他是“卖国贼”，可外国人却把他和伊藤博文、俾斯麦并称为“当世三杰”。为什么中国人和外国人对李鸿章的看法差这么多？答案就在当时的社会环境里。 当时的中国，割地赔款是家常便饭，老百姓看到李鸿章在条约上签字就恨得牙根痒痒。但是，这个时期的李鸿章手里拿着淮军和北洋水师的权力，面对中法战争、甲午战争和庚子事变等危机，他多次出面和列强谈判。虽然用了很多赔款换回了暂时的和平，但对老百姓来说，这就是出卖国家利益。 但是外国报纸却给他很高的评价。日本谈判时，伊藤博文还称赞他要是在日本干得会比自己好呢！因为当时列强在中国的利益错综复杂，李鸿章的一举一动都能影响到列强在中国的收益。他主持创建了轮船招商局、开平矿务局还有江南制造总局这些企业，把西方技术引进了清政府。另外他还开办了同文馆培养新式人才。 所以外国人认为李鸿章才是真正的掌权者。很多人觉得李鸿章只是外交方面的专家其实他还是一个全能型人才。早年考中进士的时候就精通四书五经兵农工乐样样精通，晚年更是投入到洋务运动当中去。北洋水师惨败后他依然坚持“以工代战”，推动铁路电讯矿山开发来补军事上的空缺。他还经常使用英文、法文和德文对照的世界地图来看世界，“睁眼看世界”的意识很强。 所以对于李鸿章的评价要客观一些。他签订的每一份条约背后都是清政府在极限情况下做出的最佳选择——用最小的代价换取最大的生存空间。他既不是纯粹的卖国者也不是完美的救世主；他所遇到的问题是时代造成的而不是个人问题造成的。 今天我们回头看这位晚清巨人不应该停留在简单的情绪发泄上——骂他或者夸他都没有意义；而是要看到他在旧体制中努力突围的过程：从买机器办工厂派留学生建新式海军每一步都在为古老帝国续命。历史需要有温度的解读而不是冷冰冰的标签；理解李鸿章就是理解那个时代最复杂的中国版本。