最近有外媒把Cotts先生的一篇文章传了出来，专门拿《荒野大镖客2》跟《红色沙漠》对比了一下，说这两款游戏在怎么弄出真实感上，走的路子完全不一样。你看，Cotts是GAMERANT那边的高级编辑，他笔名叫乔什·科茨。他就在这篇文章里聊了聊，《红色沙漠》虽然含有一些奇幻元素，但人家用了一套不一样的逻辑来定义“真实”。科茨觉得，做游戏只要世界内部的逻辑说得通，交互起来让人觉得靠谱就行，并不一定非得死磕现实本身。这游戏主打玩家主动去互动，哪怕进个屋子、砍棵树、爬个墙或者随便拿东西折腾NPC，世界都能给你反馈，让你真的是在过日子。相比之下，RDR2是靠着极致的细节动画和那些生活化的小动作打动人的。NPC怎么走路、怎么说话、连物理反馈都是跟现实差不多的，构建出了一个非常好的西部世界。就算它有死眼这样的玩法，或者血量回得快一点的设定，开发者也把规则拿捏得很好，不让这些东西破坏整体的真实感。归根结底，RDR2的厉害之处在于看着特别真、做着也特别真。文章最后总结说，这俩作品其实是两种不同的路子：RDR2是用细节堆出一个能沉浸的大背景；《红色沙漠》则是通过自由互动把玩家的心给抓住了。虽然前者的标杆地位没那么容易被取代，但这也说明做开放世界真实感的方法不止一种。大家更喜欢哪一种设计呢？可以在评论区留言说说看。