2015年3月1日这天，伊朗传出最高领袖哈梅内伊在美以的军事行动中丧生的消息，中东的局势一下子就变得紧张了。中新社给西北大学区域国别学院副院长、中东研究所副所长闫伟打了电话，想听听他怎么看。闫伟说，这事儿可能会让美伊之间的关系彻底变样，以前那种模棱两可的空间没了，双方都没退路了，想通过谈判解决问题也基本不可能了。 闫伟分析说，哈梅内伊死了，伊朗的政权不一定马上倒台。毕竟伊朗的权力不是靠某个人撑着的，而是有一套宗教网络和革命卫队组成的体系。光是杀个最高领袖，对这种体制的影响有限。甚至有时候，外部的强力介入反而会让伊朗老百姓更团结，削弱那些改革派、反对派在国内的合法性。 从地区层面看，中东的什叶派力量可能会有反应。伊拉克和伊朗的什叶派关系挺紧密的，人来人往、宗教信仰都连在一起，这就会给中东的安全带来新的不确定性。 国际层面上，这事儿对国际法的冲击也很大。冷战结束以后，很少看到直接对一个地区大国的最高领导人下手的情况。这会让全球南方国家很震惊，也会让大家更担心单边军事行动和霸权主义。 说到伊朗现在的处境，闫伟觉得整体上还是挺被动的。尤其是在长期和巴以冲突纠缠不清后，“抵抗阵线”的力量有点衰落了。不过他也指出，像黎巴嫩真主党、伊拉克的什叶派武装还有也门的胡塞武装这些势力还在呢。“未来伊朗可能还会把这些力量都调动起来。”而且如果冲突升级了，霍尔木兹海峡的能源运输安全也会变成一个大问题。 对于“伊朗明明在核谈判里让步了，美国为什么还要打”这个问题，闫伟觉得关键可能不只是核武器的事儿。虽然2015年达成的那个协议缓和了一下核争议，“但后来美国自己退出了协议”，双方的信任早就没了。即使伊朗做出了让步，“只要美国的目标是推翻这个政权”，那军事行动也不会因为谈判而停下来。 在美以的分工上，“去年6月也有类似的情况”。美国在跟伊朗谈的时候，“以色列往往会先动手”，“然后美国再在政治、军事和经济上跟着出招”。这样一来，“以色列的行动就成了美国介入的借口”。 美国的政策工具多得是：扶持反对派、不停地打、搞舆论战、拉拢海湾国家孤立伊朗、加强经济制裁、甚至打击军工和核设施。 未来怎么发展还得看四个方面：“一个是美以能打多久”，“第二个是伊朗政权有多硬”，“第三个是会不会出现能把人组织起来的反对派”，“第四个是国际社会尤其是周围国家怎么看”。如果只是偶尔空袭几下或者杀几个重要人物，“短期内很难动摇伊朗的根基”。“但要是持续施压、扶持反对派再加上经济打击”，“长期风险就很大了”。 “一个有8000多万人口的重要地区国家领导人被公开斩首”，“这对国际法和主权原则都是个重大冲击”。闫伟强调说，“在全球治理体系面临挑战、全球南方国家崛起的背景下”，“这种行动很有标志性意义”。“这不仅关系到伊朗”，“也关系到未来国际安全秩序怎么走”。他认为局势还得接着看，“但可以确定的是中东已经进入了新阶段”，“影响会远远超过地区层面”。