加州的同情心为啥救不了那些在街头吸毒的人？民主党对这些人和毒品的做法，反倒让他们在大街上自我毁灭，连恢复的机会都没了。这个故事就在加州河滨发生，以前在尼克儿童频道演过戏的泰勒·蔡斯，他现在的状况被媒体和小报给曝光了。36岁的蔡斯最近被强制做了72小时的精神评估，结果还没治呢就放他走了。河滨的警察对他也没辙，因为蔡斯拒绝所有治疗，评估时也不觉得他有残疾或者会威胁到别人，尽管他在2025年12月那个冬天冷得要死的时候光着脚、没穿外套还在吸毒。 本来情况可以更好的。在加州持有甲基苯丙胺其实是轻罪。为了回应联邦法院要限制监狱人数的命令，河滨县就随便给吸毒者开个传票就放了（只要法庭有日子就行），结果就是让大家像切斯这样的人一直在外流浪，没法强制他们接受治疗。加州允许无家可归，这也让强制治疗的路断了。圣荷西市的民主党市长马特·马汉曾经试着游说，想把无家可归者在18个月内三次拒绝空置庇护所的行为定为非法。如果这招能成的话，政府就能把他们从街上赶出去，必要的时候还能让他们强制吃药。 可加州还是让无家可归者霸占公园、人行道甚至私人地方。到了12月那种冷得不行的天气碰上暴风雨的时候就更惨了。他们可能会更沉迷于毒品，给周围的人带来很多危险。这种模式有啥好处呢？对住在他们营地附近的社区居民肯定没好处；对像查斯这种毒瘾缠身的人也没好处；他们在那种天气下用毒品慢慢伤害自己。一个系统要是能抓了查斯然后给他两条路——监狱或者强制治疗——那显然比一个让他礼貌地拒绝治疗的系统更好帮助他。 觉得监狱绝对不能给无家可归的毒瘾者考虑这一点意味着你没法利用监禁时间把他们引导到这些治疗项目里去。所以加州对他们的同情反倒让他们陷入了毒品和无家可归的死循环；这全是因为一个错误的观念觉得这对他们最好。 声明：取材网络、谨慎鉴别