建设工程合同纠纷进入司法鉴定阶段后，当事人对工程造价往往提出差距较大的主张。山东某施工合同纠纷中，承包商补充提交微信聊天记录，将口头约定的增量工程纳入鉴定范围，显示出聊天记录等非传统证据证明工程事实上的作用。此类案件的争议通常集中三个上：合同条款是否清晰、履行过程证据链是否完整、计价依据适用何种标准。
建设工程价款的认定，本质上不是“算术题”，而是“证据题”和“规则题”。鉴定能提供专业测算，但无法替代合同约定和司法判断。对企业来说，规范签证管理和资料归档，是降低争议成本的第一道防线；对司法来说，严格程序、划清鉴定与审判边界并充分回应异议，才能让鉴定意见经得起质证与审查，推动工程交易在法治轨道上更加透明、稳定运行。