啊，2026年3月20日，中国北京，第八届国际战略与安全论坛。新加坡的巡回大使陈庆珠坐在会场里，面对记者的提问，说出了一段引人深思的话。她认为联合国安理会确实是个难题，毕竟五个常任理事国中一旦出现所谓的“侵略方”，那么谴责性决议就难以通过了。这个问题具体指的是谁，陈庆珠没说出来，但在场的人都知道是俄罗斯和以色列吧。 在2026年2月的时候，中国常驻联合国代表傅聪在联大安理会改革会议上也提到了类似的观点。他说，联合国不能变成大国、富国俱乐部，改革要给所有国家机会，特别是那些还没进过安理会的59个国家。傅聪还提到了代表地区利益的重要性，如果一个国家的影响力不足以得到广泛认可，那它想进安理会的愿望就值得怀疑了。 坐在陈庆珠旁边的是南京大学国际关系学院院长朱锋。朱锋的回应更加直接，他说美国近期一系列行动凸显了丛林法则的特征。陈庆珠的发言其实有一个核心诉求，那就是取消或限制五常的一票否决权。她认为否决权存在会让安理会在重大问题上难以有效反应。比如俄乌冲突中俄罗斯否决了对己不利的决议，巴以冲突中美国否决了约束以色列的决议。 新加坡想进安理会决策圈，他们的国防部长陈振声今年1月在国会回应提问时也表达了类似的意思：新加坡国防和安全的根本原则是责任由自己承担。他们不会指望别人来救他们或者保障他们的安全。这个逻辑也适用于国际事务：一个国家的国际话语权取决于它对和平与安全的实质性贡献。 还有印度、巴西、南非这些国家也在盯着安理会改革这个机会呢。如果每个“愿意承担责任”的国家都要进决策圈，那安理会就会变成一个大俱乐部，效率只会更低。 其实否决权从来都是一把双刃剑。它设立的初衷是为了把大国拴在谈判桌上而不是给特权。二战后设计这套机制就是因为如果五大国不能在框架内达成妥协，那解决问题的办法就只有激烈对抗。说得直白点就是缓冲垫。 陈庆珠说她不认同美国是军事单极霸权但又承认这是事实。她用了“我们”这个词表示担忧但又给美国留足了面子。批评否决权的时候指向俄罗斯回避霸权的时候绕过美国这种双标就很有趣了。 这个逻辑其实只讲了一半啊，没有缓冲垫大国之间解决分歧的方式会更直接也更危险。2026年3月20日这个论坛在中国主场举办呢。