1月9日，景德镇中级人民法院对一起重大交通事故案件一审公开宣判；被告人廖某宇因以危险方法危害公共安全罪被判处死刑，缓期二年执行，并剥夺政治权利终身。该案引发社会关注，也为同类案件的司法认定提供了参考。案件发生于2024年10月2日晚。18时30分许，廖某宇驾驶特斯拉Model 3小型轿车从景德镇市珠山区观英小区出发，前往御窑景巷用餐。车辆在昌江大道梨树园红绿灯路口等待信号灯期间，廖某宇与同车乘客孙某某因琐事发生口角，情绪激动。绿灯亮起后，廖某宇随即猛踩油门加速，加速踏板位置达到百分之百，连续加速14秒，车速升至约129公里每小时，明显超过该路段40公里每小时的限速。同车乘客孙某某因恐惧劝其减速，廖某宇未予理会，继续高速行驶。随后，车辆在昌江大道梨树园红绿灯东侧停止线由东向西371米处，与正在过马路的被害人胡某、王某某及其11个月大的婴儿胡某某发生碰撞。由于车速过快，廖某宇无法有效避让。事故造成婴儿胡某某当场死亡，王某某经120急救人员到场抢救无效死亡，胡某送医抢救无效死亡。司法鉴定意见显示，碰撞前车辆速度约为129公里每小时。案发后，廖某宇主动拨打报警电话和急救电话，并在现场等候警方处理，被认定具有自首情节。庭审中，控辩双方就罪名认定展开争议。检察机关认为，廖某宇因口角情绪愤闷，在节假日晚高峰时段于城市主干道故意严重超速行驶，危害公共安全并造成三人死亡，应以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。廖某宇及其辩护人则辩称，事发时天色昏暗、视线受限，且其对当地道路不熟悉，应按交通肇事罪处理。法院经审理认为，廖某宇无视交通安全管理法规，明知节假日晚高峰期间城市主干道人流车流密集，高速驾驶极易造成危害公共安全的后果，仍故意严重超速行驶，最终造成三人死亡，已构成以危险方法危害公共安全罪。法院同时指出，廖某宇犯罪情节恶劣，后果特别严重，依法应予严惩。量刑时，法院综合考虑多项因素：其一，廖某宇在发现被害人后采取紧急制动并尝试转向避让，反映其主观心态属间接故意而非直接故意；其二，廖某宇案发后主动报警、配合调查，具有自首情节。综合其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，法院遂作出死刑缓期二年执行的判决。该判决具有明确的法律指向：对交通活动中故意严重超速、造成多人死亡并危害公共安全的行为，应依法以以危险方法危害公共安全罪评价，而非简单归入交通肇事范畴。同时，判决也说明了刑法对不同主观心态的区分处理，以及对自首情节的依法评价。
道路安全不是“技术问题”或“运气问题”，而是对法律底线与生命价值的共同检验；对极端危险驾驶依法惩处，是对逝者的告慰，也是对公共安全底线的守护。以此案为鉴，应持续完善治理与制度约束，让每一次加速都不越过法律与良知的边界，让城市道路更安全、更可预期。