澳大利亚给未成年人设“一刀切”的社媒禁令，这事背后藏着不少问题。最近，《2024网络安全（社交媒体最低年龄）修正案》正式生效，这让澳大利亚成了全球头一个用法律给社交媒体设准入门槛的国家。法案规定，必须禁止16岁以下的孩子注册账号。 这个决定一下来，就把社会各界的声音都给搅合起来了。有人觉得这是保护孩子身心健康的好办法，可也有人认为效果不一定好。这就好比是一次医疗手术，大家看法不一致。 第一，技术上很难办。法案不让平台只用身份证来验年龄，但其他办法都不靠谱。像Snapchat用的行为分析和Meta想用的面部识别都容易出错，要么错把大人封了，要么漏网让小孩跑了。而且孩子们想避开规则太容易了，用VPN改年龄或者借别人的身份信息就能绕过审核。这样一来家长的看管和平台的防护都失灵了。 第二，管谁不管谁也说不清。法案只盯着10家符合条件的社交平台不放，像YouTube Kids、LinkedIn这些就不用管。名单以后可能还会根据孩子的喜好变动，但有些没危险、没多少人的平台也没被列进去。等新的平台冒出来了，要不要管全看政府怎么评估。这种灵活的调整模式容易让监管跟不上节奏。再说了，禁令只针对特定的社交软件，游戏平台、匿名论坛还有AI聊天机器人这些地方的风险更大。 第三，责任划分和执行标准也很模糊。政府把担子都压在平台身上，却没说清楚到底什么是“合理措施”。不同的平台做法差别很大。政府还搞分阶段执法第一天就不罚那些没完全合规的平台。这就好比老师考试打分没统一标准一样。 还有人反对说“一刀切”剥夺了孩子们的上网权利。这就把孩子排除在数字化浪潮之外了。保护孩子固然重要，但也得让他们适应互联网才行啊。不能等到长大了再从头学起。 回头看看澳大利亚这次干得太仓促了。其实他们以前是一步一步来的：2015年就出台了全球第一部《加强网络安全法》，还设了专门的儿童安全专员；到了2022年又完善了法律体系。可到了2024年风向全变了。11月21日那天部长递了建议书，只用4天就把议会搞定了。中间就开了一场3小时的听证会和24小时的意见征集活动。 咱们国家在这方面也有一套办法。法律保障已经打好基础了，“未成年人模式”也一直在优化升级。多部门一起发力织密了一张网。但我们也明白问题还不少：那些虚假、色情、暴力的信息还没彻底铲除掉；“未成年人模式”有时候体验也不太好；保护工作还得接着干。未来还得完善法规、压实平台责任、提升治理水平才能把网络生态管好。（文/中国社会科学院新闻与传播研究所媒介传播与青少年发展研究中心主任 叶俊）