周韵穿着故宫的红花袄上了热搜，有人说她把衣服穿出了美感，也有人质疑这是一次高级的营销策略。这个热潮让大家对周韵的审美风格产生了焦虑，其实这不过是为了吸引更多人的消费陷阱。那身故宫红花袄在热搜上看着确实挺吸引人，但是它背后那种过于浓重的风格让我感到有些反胃。这个世界吹捧周韵穿着那件衣服是“穿衣的巅峰”，是“新中式天花板”，甚至把Uma Wang和Paul Harnden这些小众品牌给捧上天了。看了一下网络上的评论，发现这样的文案简直一模一样。好奇搜了一下同款针织衫，价格让我惊掉下巴，一件衣服就顶我三个月工资。行吧，贵有贵的道理，不过我还是觉得这个价格有些离谱。 但是真正让我无法接受的是他们通过这些言论对人的审美进行PUA。他们把周韵、Uma Wang还有那些昂贵的设计风格紧密结合在一起，然后告诉你这个风格只适合某些特定人群。如果你没有那种气质、脸型或者身材，穿着这种衣服就会显得很糟糕。看过小红书上的相关话题后，发现有很多普通女孩子买了周韵同款服装后翻车了。她们花了两千块钱买到的“平替”款式，在没有故宫背景和导演丈夫镜头下的映衬下，只剩下显黑、显土和尴尬。评论区里的嘲笑一片。 这场“高级感”的IP打造已经完成了，现在就是要收割塔基的韭菜。那些被吹嘘成“反潮流”、“有灵魂”的小众品牌成了最势利的身份筛选器。设计师说他的衣服筛选穿着者的时候听起来像是一句优雅的阶级宣判。别再被“周韵穿什么都美”这种废话PUA了。她当然美了，她的骨相和经历确实是百万里挑一的。但那种美是由钱、资源、顶级团队还有电影镜头共同浇筑而成的稀缺品。真正该警惕的是把这种无法复制的稀缺性包装成一个标准。 她那种被加了十八层滤镜的“松弛感”就是工业品。真正该警惕的是这个无法复制的稀缺性被包装成一种大家都应该向往且通过消费就能触摸到的标准。这个过程比直接卖你奢侈品更狠，它卖给你一种“你本来可以”的幻觉和紧随其后的、深不见底的自我怀疑。穿件衣服而已，哪来那么多三六九等啊。醒醒吧，你那点工资经不起这么高级的焦虑。