2026年1月底，一部名叫《永安归，帝王追》的AI短剧在某平台上崭露头角。《长月烬明》的男主演罗云熙的脸和剧中男主高度相似，尤其是那个经典的“澹台烬”造型。罗云熙这边立马启动了维权程序，把证据固定并保全下来。紧接着在2月9日，周星驰的经纪人陈震宇也在微博上发问：“想问一下，这些属于侵权吗？创作者已经在赚钱了，而平台是不是不管不顾还提供工具给用户生成发布呢？”他晒出的截图里，AI周星驰视频数量庞大，一会儿跟哆啦A梦打起来，一会儿又和AI吴孟达一起跳舞。有些视频里还挂着购物链接引流，也有人借着AI周星驰的视频卖教程。这时候的事情变得更加复杂了。 2月12日，豆包旗下的Seedance2.0全端上线，执行了严格的限制措施：不准生成明星、公众人物、网红等真实人物的肖像、视频或语音。除了明星不受限外，所有未授权的真实人物都在限制范围内。记者试着用几个基于Seedance2.0的AI视频生成软件去操作，发现已经无法用明星脸来制作数字分身或动态视频了。 技术狂飙的时代里，侵权事件接连不断发生。在这些案件中，《京华风云》这部AI微短剧也被发现了。3月10日晚上，不少肖战的粉丝在短剧平台上发现了这部剧，剧中男主长得跟肖战很像，服装打扮也和他在《藏海传》里的造型差不多。还有其他几部使用AI生成肖战面部特征的短剧也被曝光了出来。这个话题很快就冲上了热搜榜单。 公众不得不谨慎面对：当AI重塑内容创作的时候，它也降低了侵权的门槛。这已经是2026年以来第三起明星脸被短视频盗用盈利的事件了。之前罗云熙、周星驰也遇到过类似的“AI撞脸”困境。虽然Seedance2.0试图限制明星肖像生成，但实际效果还有待观察。肖战粉丝们在看到《京华风云》的时候还以为是真人演的呢。 对于网络服务平台来说，如果不能及时识别、审核和下架那些用AI生成的侵权肖像内容，就要承担连带责任。而且可能还会面临行政处罚。那么判定这些“撞脸”形象是否构成侵权的标准是什么呢？北京锦路安生律师事务所合伙人公越律师给出了说法：“如果AI生成的形象足以让普通人认出来这是谁的脸，那就是构成侵权了。对于直接制作或者传播内容的人来说，就涉嫌侵犯肖像权。” 01这个问题正在逐步升级成为一场技术与法律之间的博弈。周星驰经纪人陈震宇把矛头直接指向了平台：“是不是某平台放任不管还提供给用户生成发布呢？”网友们对平台处理方式普遍感到不满，认为仅仅靠打码、改名来“整改”就是敷衍了事。“这么做显然是没有尽到审核和监管的责任。”网友们纷纷吐槽道。 对于AI技术提供者来说，如果把某人的脸作为模板来给用户制作内容，并且生成的内容里看不出是用谁做模板的话，那就可能侵犯个人信息权益了。“利用AI大模型生成真人视频是大家关注的新鲜事物。”公律师介绍道，“但是侵权主体不好确定、可识别性标准模糊、因果关系难证明还有合理使用边界不清等问题都需要在司法实践中慢慢弄清楚。” 02在目前的法律法规中，“关于肖像权、声音权、个人信息权益等相关规定可以作为认定AI肖像侵权及追责的依据。”公律师强调说，“所以一旦认定了侵权，该怎么量刑惩处呢？”记者采访时他也给出了答案：“这是一个新鲜的东西，大家都在参与和关注。” 从AI周星驰视频在平台上疯狂传播开始，再到各类名人形象被随意合成利用，“公众期待完善相关法律法规。”然后再到AI拜年视频跟风走红这一系列的过程中，“这场热闹的‘趣味狂欢’不该变成真假难辨的侵权闹剧。”公众期待着法律法规能尽快完善起来。 所以为了避免这种情况发生，“现在必须要尽快完善AI相关法律法规。”比如在事件发生前，“公司应该做好审核机制”，“避免这种侵权事件再次发生。”