在中国文坛这个圈子里，最近的两次奖项评选闹出了不小的动静，先是第九届“突围诗歌奖”，最后把奖发给了吴小虫和敬丹樱，结果终审评委席上坐着的却是《草堂》主编梁平和《星星》主编龚学敏。网友们吐槽说，这种左手评右手的做法实在让人看着尴尬，大家只能无奈地发几个呵呵表示无语。还没等风波平息，首届“世界华文奖”又爆出了更大的丑闻。这次名单上齐刷刷地站满了评奖委员会的全体顾问，一个也没落下。更让人扎眼的是，主办方还特意挂靠在张俊彪文学艺术馆下面，明明是个事业单位，官方身份让这场颁奖显得格外像是一场内部的集体加冕仪式。 这两件事凑在一块看，问题其实挺尖锐。评委和获奖者要是同属一个机构，那肯定会牵扯到利益关系。顾问团全员上榜到底是稀释了奖项的分量，还是纯粹变成了内部的表彰？文学奖本来是给大家看的，要是没了公信力，再响亮的名头也就是个笑话。其实读者们也不反对自己人得奖，大家最想要的是那种公开透明、能够追溯到每一步的评选流程。 文学本来就是为了突围才搞奖的，奖项本身也得赶紧突围出来。最好能把回避制度给建立起来，同一单位的人别扎堆出现在评委名单里。打分逻辑也得让大家伙儿看看底裤，至少前三名得分要公开，拿数据来说话。还得请媒体、学者和读者代表这些第三方一起来监督，只要任何一个环节发现不对劲就能立刻喊停。只有把权力都摊在阳光下运行了，文学奖才能真正闯出一条道来，而不是自己钻进死胡同里越走越寂寞。