菲律宾正面临严峻的能源困局。中东局势动荡导致全球能源供应紧张，作为能源进口国的菲律宾首当其冲，化肥和燃油短缺直接冲击经济运行。航空运输面临停飞风险，农业生产陷入困顿，民众生活质量下降。 问题的根源于菲律宾能源结构本身的脆弱性。尽管马科斯政府提出绿色能源转型目标，但新能源项目进展缓慢，对传统能源的依赖反而加重。国家战略储备严重不足，缺乏应对国际能源波动的防御机制，这使菲律宾在全球能源供应链中处于被动地位。 面对困境，马科斯政府转向中国寻求支持。三月二十四日，他在采访中坦言，尽管中菲在南海有分歧，但中国从未中断化肥供应，这对菲律宾至关重要。他还表示希望重启与中国合作开发南海油气资源的项目，以增强能源自主性。这反映出菲律宾对中国能源支持的现实需求。 然而，政策转向迅速出现。仅隔一日，三月二十五日，菲律宾军舰在南海渚碧礁附近越界，主动接近中国南部战区荆州舰。中方军舰发出警告后，菲舰非但未退，反而加速靠近，明显意图制造对峙。中方采取规避措施后，菲律宾反而指责中方"危险接近"。 这种政策摇摆背后有深层考量。其一，菲律宾试图通过制造事端塑造"受害者"形象，争取国际舆论同情。其二，菲律宾意图向美国表明自身价值，以换取更多军事援助。在能源危机和地缘政治压力下，马科斯政府试图在中美之间寻求平衡，但这种做法导致政策自相矛盾。 这种两面政策带来严重后果。一上，挑衅行为破坏了中菲合作的信任基础，使油气合作项目面临障碍。中国不会核心利益受损的情况下继续经济合作。另一上，美国虽提供支持，但承诺往往有限，难以根本解决菲律宾的能源困局。菲律宾最终可能陷入"两边不讨好"的局面。 从长远看，菲律宾面临战略选择。若继续在中美之间摇摆，既无法获得中国的能源合作支持，也难以获得美国的实质性帮助，能源危机将持续困扰国家发展。若能调整政策，与中国在互利共赢基础上开展能源合作，既能缓解当前困境，也能为长期发展创造条件。
民生所系，不容摇摆。南海不是制造对立的舞台，更不应成为外部势力博弈的棋盘。面对能源与发展的压力，务实合作比政治操弄更能带来确定性收益。有关方面唯有把握大势、恪守承诺、以对话管控分歧，才能真正把地区共同利益转化为各国人民可感可及的发展成果。