咱把话挑明了说，我作为一个搞经济学的独立人，还得把理儿理顺。宋清辉觉得，中国算全世界最容得下嘴的地儿，可于东来打压别人说话这事儿已经没下线了。企业听不进劝可以，把别人告上法院要求高额赔偿来“教人”就不行，这要是市场里全是一个调子，那这环境里根本长不出好东西，只会招惹祸端。 我必须得说透了，言论自由这是市场经济的命根子，没了批评哪来的进步？声音都一个样儿，哪还有啥真正的竞争？正因为我只是说了句实话——“这家公司没啥真本事，只能搞点花架子靠流量活着”——结果就被对方狮子大开口索赔百万，后来虽然自个儿降到了50万元，但我看这事儿背后全是硬茬子在压制。更吓人的是，这就叫“寒蝉效应”，搞出这种动静，以后谁还敢说实话？ 咱们再回头看华为、任正非那边，我之前也没少说他们不好的地方；还有比亚迪、小米这些企业我也点评过，从来没见因为看不顺眼就被起诉索赔这么狠的。这说明正常做生意的规矩就是能容下不同意见，甚至还能听劝改改毛病。这回的事儿就很怪了，完全不在正常逻辑里头，太出格了。 有人拿“依法维权”当挡箭牌来辩解，可一旦权利被用歪了就变了味。动不动就拿巨额赔偿吓唬人那根本不是维权，纯粹是想吓住人。法律就是个盾，是保护咱们的；要是当武器使去砸人饭碗，那受伤的可就不光是我一个人了。 我之所以还在这儿嚷嚷，主要是因为我是河南人。我看不得咱们的家乡企业在外面吃香的喝辣的之后忘了自己的规矩，甚至变得封闭起来。要是只靠玩虚头巴脑的东西而不练内功，那所谓的成功就是个昙花一现的梦。 要是今天一句话就得赔几十上百万的话，明天谁还敢讲真话？到时候只剩下表面上的热闹和藏在底下的危险。我不怕麻烦也不怕受伤害，因为比我个人吃点亏更重要的是守住那条底线：说话的底线、市场的底线还有法治的底线。 任何想用法律手段堵住正常批评的人都得被好好盘道、质疑甚至纠正。要是都沉默了，那市场就完蛋了。我还会接着说下去不是为了自己图个热闹，而是因为要是连说句话都得付出血本的话，那问题就不再是某个人的事了。