有人在东京湾拍视频，喊声让咱们大家都被整得没脾气。这事闹到现在，两边扯着的劲还没停。那个男的对着黄河大喊“妈，这要100元，咱不进去了”，其实是在跟黄河说，家里没钱。说这话的声音听起来挺心酸，他本来就是打算花个小钱办大事，结果景区偏偏要告他。 大家出门旅游，其实大多也就图个热闹，根本没想过要征服自然什么的。像我们这种精打细算的人，觉得远远看看就满足了。那句“不进去了”，其实就是一种无奈的妥协。咱们心里盘算着性价比，纠结来纠结去，最后“来都来了”，拍个照就算数了。 对于那个在门口喊话的先生来说，他可能比那些挤在观景台上拍照的游客离黄河更近。他不用花钱，就能把心里的情感表达出来。可在法律上，这事真的说不过去。陕西壶口景区票价确实是100元，游客只是说了个实话，哪里有捏造或者侮辱啊。 景区之所以这么敏感，可能不是因为那个数字让人难受，而是那句“说破”的尴尬。门票经济大家都心知肚明，谁也不想提那些不开心的事。那个投诉方说壶口瀑布是自己公司开发的景点，虽然挺有气势，可细想也挺心虚的。 壶口瀑布是大自然的杰作，是我们共同的记忆，是流淌在民族血脉里的东西。它属于黄河和中华民族，也属于每一个仰望过它的普通人。游客远远看着黄河感慨一番喊一声“妈”，这是最朴素的情感归属。难道它成了某个公司的私藏了吗？ 把自然美景圈起来经营本来是常事，但如果连说句“太贵”都不行，连向母亲诉苦都要被追究责任，那这格局就太小气了。好的风景应该经得起热泪盈眶，也应该扛得住一声市井叹息。 后来那个游客还是扛不住压力道歉了。其实他也没错啊？他可能就是怕麻烦、怕纠缠罢了。普通人面对庞大的体系时难免会有这种本能又无奈的生存智慧。 事情到了最后有点意思。舆论一大片的时候山西那边赶紧跳出来说“不是我们干的”，说他们也是受害者。工作人员一脸委屈地表示要搞好服务不发声，还特意强调黄河壶口瀑布属于自然景观不是开发的。 陕西那边倒是问什么都不知道“不了解”。这下可好了，壶口瀑布跨着山西、陕西两岸，两边现在都不认账。难不成这个投诉是从东京湾飘过来的？总得有个负责人吧？ 这互相推诿的样子真是让人玩味。本来那个投诉像一层无形的帷幕让人觉得有压力，现在倒好不知道压力从哪里来。黄河水还在奔流不息地淌着不管人间这点小心思。它见证过烽火也滋养过文明现在看着岸边的人们为了一句话较真儿。 我们所期待的其实挺简单：希望景观可以有管理的边界而人心最好能少筑些高墙愿每一个站在门口的普通人都能安心看看风景放心说说感受哪怕是带着苦笑对“母亲”说“妈有点贵我在门口看看您就好”这要求不算过分吧？