（问题）韩国政府12日宣布，将继续维持国家层面的经济“应急模式”，以应对中东局势外溢对本国能源供应、原材料链条和物价水平带来的持续压力；总统府当天下午召开协调会议，重点评估地区紧张态势及其对韩国经济运行的扰动风险，并对后续措施的分工和执行机制作出再部署。 （原因）韩国政府的判断核心是外部不确定性仍处高位。一方面，美伊谈判未能形成可落地安排，地区紧张局势看不到明确的降温信号；另一方面，海上通道和能源设施的恢复本身存在滞后，即使局势出现转圜，国际原油运输秩序恢复、能源生产设施修复以及保险和航运成本回落，也难在短期内完成。因此，韩方倾向于将风险管理前置，避免市场预期波动继续推高输入性通胀和企业成本。 （影响）韩国能源高度依赖进口，是其承受冲击的结构性背景。韩国贸易协会数据显示，韩国约70%的石油和约20%的液化天然气来自中东地区。自美国和以色列2月底对伊朗发动军事打击后，霍尔木兹海峡有关航运持续受阻，海运周期和成本上升，叠加市场对供应中断的担忧，韩国国内油品价格明显走高，汽油、柴油等终端价格上涨进一步传导至物流、制造和居民消费环节。同时，石脑油、尿素等重要化工及工业原材料供应趋紧，既影响石化、化肥等行业的生产安排，也对农业、交通等民生领域带来间接冲击。多重因素叠加，使韩国经济在外需波动、成本抬升与市场情绪不稳之间承受更大压力。 （对策）在应对机制上，韩国政府决定在战事和紧张局势彻底结束前，继续执行“严格落实当前的紧急应对态势”。据青瓦台副发言人全恩秀介绍，总统李在明将继续主持紧急经济会议，总理与副总理负责统筹应对措施，有关部门保持常态化会商与信息共享，围绕能源供应安全、重点物资保障、价格与市场监管等环节开展联动处置。此前，韩国政府已于上月25日转入“应急模式”，由总统府青瓦台和总理办公室分别组建紧急团队，推进跨部门对策。本月2日，韩国资源安全危机预警级别也已从四级中的二级“注意”上调至次高级“警戒”，传递出强化预警、提前介入的信号。 （前景）从趋势看，中东局势走向仍将是影响韩国能源与大宗原材料成本的关键外部变量。短期内，若谈判缺乏突破、海上运输继续受扰，油气价格与航运费用可能维持高位震荡，输入性通胀压力与企业成本约束仍难明显缓解。中期而言，即便出现阶段性缓和，供应链修复、库存重建与市场预期稳定也需要时间。韩国政府延续“应急模式”，意在通过更高频政策协调和风险预案，尽量减轻外部冲击对经济运行的传导，同时为企业与民众提供更清晰、可预期的稳定信号。
此次能源危机再次凸显资源进口型经济体面临的结构性风险。在全球地缘政治格局加速调整的背景下，如何构建更具韧性的能源安全体系，将成为韩国以及其他依赖国际贸易国家的长期课题。正如首尔大学教授金敏哲所言：“单一供应链时代已经结束，建立多维度安全保障网络才是应对不确定性的根本之策。”