在2019年的NBA赛季里，哈登被克莱·汤普森多次垫脚防守，结果裁判给哈登和勇士队的汤普森吹罚时尺度完全不同。同样是这个赛季，扎克·扎尔巴给了一名防守球员一级恶意犯规。这个吹罚本身没什么争议，但哈登投出第四节的第一个三分球时遭遇了几乎一模一样的防守，裁判却没给普通犯规。这个判罚上的双标把联盟推上了风口浪尖。虽然涉及哈登的判罚在NBA赛场上早就不是新鲜事了，但这次比赛中的判罚尺度问题让球迷们特别关注。当时勇士队的克莱·汤普森防守哈登三分球时，贴得很紧，脚经常伸到哈登落地的位置。但那个时候的裁判们对这些动作基本选择无视。而现在扎克·扎尔巴对哈登要求严格得多，对其他球员可能就是防守犯规，放到哈登这儿却合法。在这个比赛中，哈登遭遇了同样危险的动作却没得到哨声回应。这个判罚标准变化让人摸不着头脑，2019年到现在规则文本一字没改却执行方式大变样。这场比赛中哈登遭遇了危险动作却没得到哨声回应，而同样的动作给了别人一级恶犯。这种前后矛盾标准让球员和球迷都搞不清楚什么才算是犯规什么才算合法防守。 裁判给了一名防守球员一级恶意犯规之后不久，哈登就投出第四节第一个三分球时遭遇了几乎一模一样的防守动作结果没有哨声响起。这种判罚尺度差异让人怀疑裁判公正性 尤其涉及到哈登的时候这种双标判罚几乎成了常态 当年汤普森天天这么防哈登却没有普通犯规 现在倒好动辄就是一级恶意犯规 这种前后矛盾标准让球员和球迷都搞不清楚什么才算是犯规什么才算合法防守 2019年NBA赛季里汤普森防守哈登时多次垫脚但裁判基本选择无视 这次比赛中扎尔巴对哈登要求严格得多对其他球员可能就是防守犯规放到哈登这儿却合法 这是因为当时官方解释说要根据动作意图判断不是所有脚伸出去都算垫脚 但现在规则没变执行方式大变样让人摸不着头脑 裁判也是人难免会有自己判罚习惯和尺度偏好但涉及到球员安全问题标准应该统一才对不能因为是哈登就选择性失明 这种区别对待不光影响胜负更重要是对职业生涯不负责任 垫脚危险性在篮球圈里早就不是秘密一个球员踩到防守人脚上轻则崴脚重则可能赛季报销甚至影响整个职业生涯 这也是为什么联盟这些年来一直强调要严惩这类危险动作 规则再严执行的人不统一那规则也就成了摆设 这次比赛中扎尔巴吹出一级恶意犯规单独来看确实没问题但问题在于他在同一场比赛里面对几乎相同动作给出完全不同判罚结果 这明显反差让不少老球迷想起所谓哈登法则 那会儿联盟为了限制哈登造犯规能力专门出了规则调整说是要区分投篮动作和造犯规动作 可现在情况跟那个法则完全不是一回事现在是防守球员做出危险动作裁判却因为防守对象是哈登就选择性失明这已经不是规则执行问题而是公平性问题 虽然这种判罚上的双标在NBA赛场早就不是新鲜事但这次把联盟推上风口浪尖 尤其是涉及到哈登判罚几乎每个赛季都能找出大把让人摸不着头脑例子 翻看过去记录2019年那个赛季勇士队克莱汤普森在防守哈登的时候几乎是场场都有类似垫脚动作那个时候汤普森防守哈登三分球贴得那叫一个紧脚往哈登落地位置伸一场比赛下来少说也得有个两三次 那个时候裁判们对这些动作基本选择无视哨子不响连个普通犯规都不给更别提什么恶意犯规 当时官方解释说是要根据动作意图判断不是所有脚伸出去都算垫脚 可问题是现在这个判罚标准怎么说变就变了呢明明关于垫脚规则从2019年到现在一字都没改过怎么到了今天就突然这么严格了呢 这就要说到裁判扎克扎尔巴了这位15号裁判在圈内也算是老资历了执法比赛少说也有几百场他对哈登判罚尺度一直挺有争议尤其是在这种三分线外身体接触上扎尔巴对哈登要求似乎比其他球员要严格得多同样动作放在别的球员身上可能就是防守犯规到了哈登这儿就成了合法防守 再看看这场比赛具体细节哈登那次三分出手防守球员从侧面扑过来脚很明显往前跨一大步直接伸到了哈登落脚点哈登落地时候脚踝差点踩上去整个人往后倒一下才稳住 这个动作危险程度跟后来被判一级恶犯那个球比起来简直就是一个模子刻出来可结果呢一个哨声响了一个屁都没放 这种判罚反差让不少老球迷想起当年所谓哈登法则那会儿联盟为了限制哈登造犯规能力专门出了规则调整说是要区分投篮动作和造犯规动作可问题是现在情况跟那个法则完全不是一回事现在是防守球员做出危险动作裁判却因为防守对象是哈登就选择性失明这已经不是规则执行问题而是公平性问题 裁判也是人难免会有自己判罚习惯和尺度偏好但涉及到球员安全问题标准应该统一才对不能因为是哈登就选择性失明这种区别对待不光影响胜负更重要是对职业生涯不负责任 垫脚危险性在篮球圈里早就不是秘密一个球员踩到防守人脚上轻则崴脚重则可能赛季报销甚至影响整个职业生涯 这也是为什么联盟这些年来一直强调要严惩这类危险动作规则再严执行的人不统一那规则也就成了摆设 回到这场比赛扎尔巴吹出的这个一级恶意犯规单独来看确实没问题但问题在于他在同一场比赛里面对几乎相同动作给出完全不同判罚结果这种明显反差让不少老球迷想起当年所谓哈登法则那会儿联盟为了限制哈登造犯规能力专门出了规则调整说是要区分投篮动作和造犯规动作可问题是现在情况跟那个法则完全不是一回事现在是防守球员做出危险动作裁判却因为防守对象是哈登就选择性失明这已经不是规则执行问题而是公平性问题 裁判也是人难免会有自己判罚习惯和尺度偏好但涉及到球员安全问题标准应该统一才对不能因为是哈登就选择性失明这种区别对待不光影响胜负更重要是对职业生涯不负责任 垫脚危险性在篮球圈里早就不是秘密一个球员踩到防守人脚上轻则崴脚重则可能赛季报销甚至影响整个职业生涯 这也是为什么联盟这些年来一直强调要严惩这类危险动作规则再严执行的人不统一那规则也就成了摆设 回到这场比赛扎尔巴吹出的这个一级恶意犯规单独来看确实没问题但问题在于他在同一场比赛里面对几乎相同动作给出完全不同判罚结果这种明显反差让不少老球迷想起当年所谓哈登法则那会儿联盟为了限制哈登造犯规能力专门出了规则调整说是要区分投篮动作和造犯规动作可问题是现在情况跟那个法则完全不是一回事现在是防守球员做出危险动作裁判却因为防守对象是哈登就选择性失明这已经不是规则执行问题而是公平性问题 裁判也是人难免会有自己判罚习惯和尺度偏好但涉及到球员安全问题标准应该统一才对不能因为是哈登就选择性失明这种区别对待不光影响胜负更重要是对职业生涯不负责任 垫脚危险性在篮球圈里早就不是秘密一个球员踩到防守人脚上轻则崴脚重则可能赛季报销甚至影响整个职业生涯 这也是为什么联盟这些年来一直强调要严惩这类危险动作规则再严执行的人不统一那规则也就成了摆设 回到这场比赛扎尔巴吹出的这个一级恶意犯规单独来看确实没问题但问题在于他在同一场比赛里面对几乎相同动作给出完全不同判罚结果这种明显反差让不少老球迷想起当年所谓哈登法则那会儿联盟为了限制哈登造犯规能力专门出了规则调整说是要区分投篮动作和造犯规动作可问题是现在情况跟那个法则完全不是一回事现在是防守球员做出危险动作裁判却因为防守对象是哈登就选择性失明这已经不是规则执行问题而是公平性问题 裁判也是人