这事儿说起来挺复杂，美国最近给好多国家施加压力了。你知道1月12日那天，美国总统直接通过社交媒体发声明了吧？他说凡是跟伊朗做生意的国家，以后跟美国做贸易都得额外加25%的税。虽然他说是最后决定，还说马上就生效，但白宫到现在还没发正式文件呢。 其实这事也不奇怪，美国自从1979年伊朗革命以后就一直在搞制裁，双方到现在还没建交，直接做生意的基本没了。这意思就是说，这回的关税威胁主要是冲着那些跟伊朗合作的第三方国家去的，尤其是那些还在伊核协议里跟伊朗搞能源、贸易合作的欧洲和亚洲企业。分析人士觉得，这种“次级制裁”的做法可能会逼着各国在“跟美国做生意”还是“跟伊朗合作”之间二选一。 白宫新闻秘书倒是说了一句外交上的漂亮话，说还想把外交途径当首选方案。不过这话有点矛盾，因为前阵子不是有美国媒体爆料说军方已经把对伊朗的打击方案交给总统了吗？这两样放在一起看，说明美国对伊朗的政策现在是“经济施压”和“军事威慑”两手都要抓的状态。 国内也在闹呢。你听说过联邦最高法院那个案子没？本来定在1月9日裁决的，现在又推迟了。总统在网上还吓唬人说，要是最高法院裁定他的关税政策违宪，美国就得赔好几万亿美元的损失，甚至说国家都要完了。这其实是行政权和司法权在权力分配上较劲呢。 再看看国际上的反应。你觉得中东现在安全吗？伊朗核问题本来就僵着了，中东局势本来就乱套。欧盟那边着急忙慌地呼吁大家克制点，说还是得通过对话解决问题。中国外交部也早就说过了，反对单边制裁和“长臂管辖”，主张在联合国框架下搞多边主义。俄罗斯那边反应也挺大，直接批评美国破坏国际法治，说还得继续跟伊朗深化合作。 专家觉得这招儿能有三重影响：第一是让伊核协议更难维持了；第二是把世贸组织那个规则给冲击了；第三是让跨国企业不得不面对更复杂的合规风险，全球供应链估计得重新洗牌。现在看来，美国搞这种“经济威慑”，一方面是单边主义思维没改过来，另一方面也暴露出国内政治和司法体系的矛盾。国际上大家都希望和平解决争端，这种单方面的行动只会把紧张局势搞得更糟。怎么平衡国家安全和全球经济治理？这对美国来说可是个大考验呢！