最高法给出了明确的消息，微信聊天记录也可以被当作证据，证明借贷关系成立了。这种电子数据证据和书面借条有着同等的法律效力，大家可以放心使用。在没有书面借条的情况下，如果有完整、真实、没有被篡改过的微信聊天记录，再加上转账凭证，这个官司很可能打赢。出借人和借款人虽然没有签过正式的借款合同，但是通过微信交流借款事宜时，出借人按照约定把钱转给了借款人，对方就一直拖着不还钱，还否认这笔钱的存在。法院审查后发现，微信聊天记录内容完整连贯，里面清楚地写明了借款金额、用途和还款时间这些核心要素，能够证明双方的借贷意向。而这些记录又和转账凭证一一对应起来，形成了一个完整的证据链。这个聊天记录是真实可靠的，没有被改动过，双方的身份也很明确。所以法院认为，这个聊天记录完全可以代替借条来证明借贷关系的存在。这个案例打破了“只有借条才能算数”的旧观念，明确了微信聊天记录等电子证据和书面借条一样有效。它把那些没有书面借条的人的维权门槛降低了不少，统一了审查电子数据证据的标准，满足了数字时代解决纠纷的需求，保护了真实合法的民间借贷关系。 法律分析指出民间借贷主要看借贷意愿和款项交付情况，并没有规定必须要用书面形式来体现。微信聊天记录作为一种电子数据，是法律承认的证据形式。只要它是真实的、完整的、关联性强的，就能够证明双方达成了借贷合意。法院在审查电子证据的时候非常严格，主要是看聊天记录里的人的身份是不是真的、记录是不是连贯没被剪辑过、内容是不是真实的、有没有被篡改过。只有那些连贯且内容明确又能和转账记录匹配得上的聊天记录才能被采纳使用。这个案子认可了微信聊天记录的法律效力，符合了数字时代的交易习惯。它鼓励大家在发生借贷行为时把沟通记录保存下来，同时也起到了遏制恶意拖欠债务行为的作用。这样既能促进诚信交易，又能给以后类似的案子提供明确的裁判指引。 这个案件已经进入最高人民法院案例库了（入库编号：2023-09-2-103-027）。