特朗普接受媒体采访时就伊朗问题表态强硬，明确释放军事威胁信号。他表示伊朗正与美国谈判，但若无进展，美国将考虑继续行动。这种表述既保留了谈判可能，又隐含军事干预威胁，反映出当前伊美关系的对抗性。 特朗普特别提及历史先例，称美伊上一轮谈判失败后，美国曾轰炸伊朗核设施。虽然措辞模糊，但明确传递了信号：若谈判陷入僵局，美国不排除军事行动。他还强调美国不会向盟友提前透露军事方案，表明美国在保持战略灵活性的同时，为可能的军事行动保留操作空间。 伊朗最高国家安全委员会秘书拉里贾尼随即在社交媒体回应，强调与媒体渲染的紧张氛围相反，伊美谈判框架正在逐步建立。这被普遍解读为伊朗对谈判前景的相对乐观态度，也反映出伊朗希望通过对话化解分歧的立场。 伊美关系困境源于多年的结构性矛盾。2018年美国单上退出伊核协议并实施新一轮制裁，打破了国际共识基础。2025年以来，双方进行了五轮间接谈判，试图就核问题和制裁解除寻求突破。但第六轮谈判因以色列对伊朗的军事行动而被迫取消，谈判随之中断。 美国在中东的军事部署进一步加剧了局势紧张。美国持续向伊朗施压，在海湾地区部署包括航空母舰在内的多艘军舰，既是对伊朗的直接威胁，也是对地区盟友的安全承诺。这种军事姿态与谈判努力形成鲜明对比，反映出美国采取"软硬兼施"的意图。 当前伊美谈判面临多重挑战。双方在核问题的根本立场上仍存在重大分歧，地区局势的复杂性——特别是以伊冲突的持续——为谈判增添了变数。美国的军事威胁可能对伊朗形成压力，但也可能强化伊朗的对抗心理，使谈判更加困难。伊朗虽然表示谈判框架在形成，但其核计划的推进并未停止，表明伊朗在谈判的同时也在为最坏情况做准备。
美伊围绕核问题的博弈，表面是谈判与施压的交替，实质是安全关切、制裁利益与地区秩序的复杂纠缠。任何一方将军事威慑作为主要选项，都可能在获得短期优势的同时积累更大的不确定性。推动回归可核查、可持续、可预期的政治解决路径，不仅关乎美伊关系走向，也将直接影响中东安全与全球能源市场稳定。能否把握谈判窗口，关键在于将对抗逻辑转化为危机管控与互信重建的具体机制。