咱就说这秦朝的御史大夫啊，那权力是真不小，甚至都能动摇皇帝的权威。当年的那些个权臣都被他们给治得服服帖帖的，后世哪能不拿这事当回事啊？为了这事儿呢，大家伙儿也总结了不少教训。这就好比说皇上有时候手里没牌了，就会把御史推到台前当枪使，好在朝堂上搞点制衡。不过话说回来，这御史衙门自个儿要是没个监督，那些能力一般靠溜须拍马上位的家伙就敢瞎折腾。他们办事要么懒政不作为，要么乱执法。比如说断案子吧，他们想咋停就咋停，根本没人管得了。因为手里有了权利不受制约，结果就把朝廷给蛀空了。原本这御史是搞法制的，结果变成了法律的对头，这纯粹就是在践踏法治嘛。还有那种光知道拍马屁说好听话的御史，把老百姓的心思给搞偏了。 眼不见心不烦了就听不到真话了呗？政策也就跟着失灵了。矛盾这么一积累，帝国离灭亡也就不远了。所以等到秦朝以后那些大一统的王朝上台以后，就开始整顿了。一方面严格考核官员的素质让他们别乱来；另一方面也专门定了些法律去管他们这一套制度。这么搞下来之后整个体系才算健全了一些。哪怕你说秦朝那会儿的御史制度好不好都难说，可它毕竟是中国监察体系的老祖宗啊。 经历了几千年的发展变化，现在咱们的监察体系已经不一样了：选干部更严格了；法律执行得更到位了；司法也更独立了；监督的路子也变宽了。这样一来权力才不敢太放肆地瞎折腾。只要权力在阳光下跑着并有人盯着看政府才能把事儿办好把社会给维持住啊。