2025年，刘靖康创立的影石正式推出“Antigravity”全景无人机品牌，瞄准了大疆主导的无人机整机市场。这是双方关系从“错位竞争”转为“正面交锋”的开始。就在同一年，大疆推出全景相机Osmo 360，也进入了影石的传统优势领域。2026年3月，国际数据公司发布报告指出，全球运动相机出货量超过800万台，同比增长了61%。根据这份报告，大疆与影石牢牢占据市场排名前两位。影石创新披露的数据显示，其2025年全年营收达到了98.58亿元，同比增幅高达76.85%。 这场激烈的市场争夺最终走到了法庭上。3月22日的《科创板日报》报道称，大疆与影石的争端已经演变为6项专利权属纠纷。记者获悉，大疆创新科技有限公司在广东省深圳市中级人民法院对影石创新科技股份有限公司提起了诉讼。3月23日，法院正式立案受理此案。记者向大疆方面询问进展时，对方表示还在调查中，有消息会及时告知。 业内人士透露，在这场纠纷中涉及的关键技术包括无人机飞行控制、结构设计和影像处理等领域。大疆在诉状中指出，涉案专利是前员工离职后一年内做出的发明创造，这些发明与他们在大疆任职时的工作任务密切相关。根据《专利法》规定，这类发明属于职务发明，申请权应归大疆所有。记者了解到，有两项专利存在明显疑点：影石在中国提交的申请文件中没有公布部分发明人姓名；而在对应的国际PCT申请中，必须列明真实姓名。经过比对发现，这些国内外申请文件中“身份不一”的发明人正是从大疆离职的研发人员。 这些前员工曾深度参与过无人机重点项目的开发工作，掌握着核心技术。对于外界的疑问，影石创新证券部工作人员表示已注意到相关信息，正在与法务部确认是否需要披露更多细节。截至发稿时还没有得到官方的回应。 业内人士认为这次诉讼触及了科技行业的敏感边界：如何界定人才流动与知识产权的归属问题。这个案件的结果很可能会为高科技企业提供一个重要的判例参考。《科创板日报》将继续关注后续进展。