事情还得从今年2月说起，那会儿美国最高法院刚判下来个大新闻，说特朗普政府靠那个《国际紧急经济权力法》加的关税不合规矩。这下可好了，大家都傻眼了。因为就在2025年1月这档口，特朗普一上台就想打个突袭战，根本不经过国会批准，直接拿行政令硬上，这一招后来是被法院给死死拦住了。 紧接着到了10月份，五角大楼那边又搞了个新花样。他们弄了个新政策，把记者进入大楼的规矩改得特死。要求所有记者进去前都得先签个字据，发誓不管是啥信息，哪怕是个普通的小道消息，发出去之前都得先过五角大楼这一关。还有一个更要命的规定是，如果你不签这玩意儿，就别想每天都进去工作了。这下可好了，那些大媒体像CBS、ABC、NBC、CNN、福克斯还有BBC这些都不干了，都选择不签协议。结果嘛，大家的访问权限都被锁死了。 就在这时候，五角大楼新闻协会PPA站出来说话了。他们说这政策太离谱了，会把记者给逼到死胡同里去，连跟消息源唠嗑都得看政府脸色。后来到了周五这天，联邦地区法官保罗·L·弗里德曼直接拍板了。弗里德曼法官这人挺硬气的，他就给五角大楼的官司判了个败诉。他认为那个政策明显违反了宪法里的第一和第五修正案。 具体咋回事儿呢？原来《纽约时报》之前就起诉过国防部嘛。理由很简单：国防部搞这么多限制措施，就是为了让记者没法去收集和发布信息。而且最可笑的是，那些没签协议的记者就被彻底赶走了。弗里德曼法官看在眼里疼在心里，他直接就把那个“禁止记者索取敏感信息”的条款给否决了。他在判决书里说了大实话：“获取和试图获取信息本来就是记者的本职工作。”你要是按照这个政策办事儿，“问个话都有可能被认定成安全风险”。 你再看那个要求把进入五角大楼当成一种“特权”的规定也被否定了。弗里德曼法官说得很直接：五角大楼不能拿这个当借口“无理地或基于观点”拒绝别人进来。不过有一点他倒是没拦着，就是记者进某些区域的时候必须得有人陪着这个规矩。 五角大楼那边对这个结果肯定是不服气的。发言人肖恩·帕内尔在X网站上发了个话：“我们不同意这决定，马上就要上诉。”他们当年搞这个政策的时候是这么解释的：就是为了防着泄密、保护国家安全。虽然嘴上这么说，但BBC和哥伦比亚广播公司这些伙伴机构爆料说，PPA觉得这政策就是要逼着记者先找政府批准才能发新闻。 就在大家议论纷纷的时候，PPA赶紧给CBS新闻发了份声明：“我们特别欢迎法官今天做出的决定！”他们直接点名批评五角大楼的记者证发放政策违反了宪法。还特意呼吁要赶紧恢复所有PPA成员的资格。 话说回来其实还有个背景故事呢。2025年1月特朗普刚上台那会儿，美国国际贸易法院当年5月就已经裁定特朗普的关税政策违法了。那时候法院也是个劲儿地拦着特朗普那一套做法呢。