大家都在说巴尔韦德被停赛一场这事挺让人费解，《世界体育报》就分析了下，其实大家不光是讨论判得轻还是重，更多人是在质疑西班牙足协这边处理得有没有问题。当时巴萨跟马竞踢的时候，裁判何塞-穆努埃拉给巴尔韦德出示了红牌，西班牙足协纪律委员会后来就决定只停赛一场。外界的意见是，足协这么做可能是因为裁决程序或者标准上不太一致，甚至有人直接怀疑这算不算渎职。 你看西足协公布的那个裁决书就知道了，他们确实是认可了主裁判的说法，就是说巴尔韦德在抢不到球的时候，用了很大力气踢了对手一脚。按道理讲，这种情况《纪律准则》第130条第2款里说的清楚，通常得停两场比赛。结果纪律委员会最后没按那个条文办事，反而用了第130条第1款最低标准的一场停赛。虽然他们驳回了皇家马德里的上诉，可这明明认定的是严重犯规，结果用了轻的条款来罚，这中间的逻辑感觉很矛盾。 更让人觉得不公平的是把毕尔巴鄂队桑切特去年的事儿跟这个一对比。去年11月桑切特在对巴塞罗那比赛里被红牌罚下的时候，裁判说的话跟这次何塞-穆努埃拉说的差不多。案情描述都那么像，量刑结果却完全不一样。媒体就问了：当纪律委员会认定的事实都一致了，还选不同的条款来罚，这是不是说明裁量标准不统一？还是说这已经到了明知不公道还硬要这么判的程度？《世体》也没直接下结论，不过他们觉得这个决定以后会有大麻烦。如果性质一样的犯规得不到稳定、大家都能猜到的处罚标准，那这个体系的权威性和公信力就全没了。