中华人民共和国在2019年，何某奇和唐某莲共同拥有了多处房产、商铺还有车辆。就在这一年，他们协议离婚，把几乎所有财产都给了唐某莲，何某奇只分到一点点东西，还得独自承担还债的责任。结果，何某奇因为没钱可还，吴某芳的几百万借款一直收不回来，这就严重损害了债权人的权益。 这种行为屡见不鲜，主要是因为当事人法律意识淡薄，想利用婚姻关系的封闭性来掩盖非法目的。同时，现行制度在发现和干预财产转移方面还有漏洞。本来离婚分财产是合法的家务事，可要是被恶意用来逃避债务，不仅不公平，还会打击司法威信和社会诚信。 最高人民法院这次公布典型案例，就是为了告诉大家，“失信必惩”，逃债是不行的。如果这种事情没得到控制，债权人就会面临打赢了官司也拿不到钱的尴尬局面。这会破坏市场诚信，增加交易成本，长期来看也会阻碍市场经济的健康发展。 为了防止这种情况发生，法院会严格审查离婚协议的时间、财产分配合不合理、还有债务人有没有还债能力。根据《中华人民共和国民法典》的规定，这次依法撤销了那个不合理的财产分割约定。以后还得加强各部门的合作，比如民政、金融和不动产登记这些部门信息共享，实时监控债务人的财产状况。同时也要加大对恶意逃债的惩罚力度，把它纳入失信联合惩戒名单里。 最高人民法院这次用案例指导大家，就是要让裁判标准更明确、尺度更统一。长远看只有强化诚信意识、完善债务治理机制，才能从根本上净化市场环境。司法是维护公平正义的最后防线。这次最高人民法院亮出典型案例就是要捍卫契约精神和法治原则。构建高水平社会主义市场经济体制的时候，只有筑牢诚信基础、完善法治网络，才能让每个市场主体安心经营、放心投资。