俄日在北方四岛的争斗已经持续了超过80年，到现在还没解决呢。2018年，普京给日本提了一个看上去挺友好的建议：先把和平条约签了，再来说领土的事儿，还给日本色丹岛和齿舞岛。但是这个提议日本根本就不买账。这事儿看着是单纯的领土纷争，其实背后藏着很深的战略博弈。 俄罗斯自从苏联解体后，对远东的控制力有点儿松松垮垮的，不过普京上台后就开始给远东地区搞基建、驻军什么的，一步步把那边的管控制理得更紧了。到了2020年，俄罗斯还改了宪法，明确说不能割让领土。这下子谈判的余地就小了很多。普京2018年的提议其实就是想用点小让步来保住二战后俄罗斯的战略利益。 普京让日本先签条约，其实就是想暗示日本承认俄罗斯对择捉岛和国后岛的主权。这一招跟俄罗斯在克里米亚搞的事儿挺像，都是用最小的代价把战略优势巩固下来。 日本这边就挺难做了。日本拒绝普京的提议不是因为不想要那两个岛，而是因为不能接受那个顺序。国内的政治环境对这事特别敏感，谁要是接受只拿回两个岛，国内反对派肯定得骂翻天。 还有就是美日安保同盟的问题。自从1960年美日修订了安保条约后，日本的安全一直是美国说了算。俄罗斯要是真让日本先签和平条约，美国那边肯定不干。日本要是脱离了美国的安全框架，在东北亚就很容易失去位置。这种失去安全保障的代价太大了，比那两个岛重要多了。 现在这个局面有点像韩国在萨德问题上那样——表面上是自主决策，其实还是被盟友绑得死死的。北方四岛争端早就不仅仅是领土纠纷了，它成了俄罗斯、日本还有美国三方博弈的缩影。 俄罗斯通过这个争端牵制日本不让他完全倒向美国；日本在中间也是左右逢源；美国通过安保条约限制俄罗斯在远东扩张。现在看来短期内想解决很难。不过长远看经济合作或许能打破僵局。俄罗斯缺钱缺技术搞远东开发，日本也需要稳定的能源供应。要是两国能把成见放一放搞搞经济合作建立点信任，没准能为谈判开个窗口。 总而言之吧，这个争端本质上是大国在东北亚棋盘上的博弈。每一方的让步都意味着战略利益的重新分配。这个悬而未决的事儿未来能不能解决得看全球格局怎么变了。