这美国搞单边主义，把全球治理搞得挺头疼，国际社会现在都在喊要保住多边合作的老规矩。最近美国政府又变了招，说是要改改参与国际事务的路子，接二连三地退出了跟气候、卫生、人权相关的那些国际组织和协议。这帮举动也不是突然来的，其实是它外交政策大转向的一个信号，说明美国现在更乐意自己说了算。 专家们分析说，美国政府是把“美国优先”的想法给落到了实处。这逻辑特简单：算短期账，看国际责任能不能给自己带来直接好处。这么一来，好不容易搞起来的多边合作网就被砸坏了。分析背后的原因，主要有三条。头一条是经济利益主导的味道越来越浓了。美国政府多次公开说，给国际社会提供公共产品划不来，觉得有些全球治理的事儿根本跟自己国内经济没关系。第二条是觉得现在国际力量格局变了，美国有点焦虑。新兴市场国家和发展中国家在多边机构里说话分量越来越重，把美国的老位子给占了。政策圈里有人觉得这就是“制度性亏损”。第三条就是国内的政治周期和老百姓的意见不统一给外交添乱。为了巩固支持者的基础，现任政府动不动就强化保守立场，把国际合作当成了工具和短期任务。 特别要注意的是，美国这次调整很有选择性。退出的那些组织和协议大多是需要长时间砸钱、大家一起享受好处的全球公共领域。但要是事关金融、安全这些直接能占便宜的事儿，美国还是死死攥着不放。这种只图自己好处的做法说明它没打算完全缩回壳里当孤岛主义者，而是想重新摆弄一套更功利的国际游戏规则——少担责任但还想保住那些老权力。 有学者说这其实是旧霸权思维在新时候变了个花样玩。核心还是为了保住自己的优势地位。但这种以我为中心的玩法已经让大伙儿挺担心了。多边机制里要是没了美国参与，干活的效率肯定得大打折扣。比如全球气候治理因为美国退出《巴黎协定》变得更悬了；世卫组织协调公共卫生事件时也因为钱少、技术支援少而压力山大。 更深的影响在于美国这么任性会带坏头，让国家间的信任没了根基，甚至可能让全球治理搞得四分五裂。不过大家伙儿也没坐以待毙。好多国家和地区都放话说要继续站多边主义这边去完善现有合作框架。欧盟、中国、东盟还有发展中国家最近在各种场合都重申要支持联合国的地位，并试着搞些新的区域对话合作模式。在气候行动、疫苗分配这些具体的事儿上，非政府组织和企业界也出了不少力。 这些努力说明世界秩序到底往哪儿走不光看一家说了算，而是看大家怎么选。历史告诉我们全球性的难题必须用全球性的办法去解。现在大家利益交织、命运相连的现状决定了那种零和博弈的思维只会害了大伙儿。 现在体系正处于调整期的时候更得赶紧把多边主义维护好、把治理规则完善了。只有互相尊重、平等商量才能搞出一个包容又普惠的新格局。美国这种单边主义政策虽然给体系带来了大麻烦，但也让国际社会更清醒地看到了多边合作的好。现在人类发展面临那么多共同难题谁都躲不掉。 咱们得坚持对话商量、完善规则、推动共建共享才行。只有不再光盯着自家这点小算盘去看世界才能走得远、稳当些。只有真正把人类的未来放在第一位才能给子孙后代留下个更和平、更繁荣的世界。