问题——个人实时位置信息为何会被“商品化” 个人位置信息具有高度敏感性，能够直接反映活动范围、出行规律甚至居住和工作地点。一旦被非法获取并多次查询、比对，就可能形成完整的行踪轨迹，进而引发跟踪骚扰、敲诈勒索、精准诈骗等风险。浦东新区的案件中，犯罪团伙以“订单”形式非法查询指定手机号码的基站定位信息，并将包含经纬度、地图点位和具体时间的数据转卖牟利，暴露出实时位置信息在黑灰产中的广泛利用。 原因——内外勾结与技术便利催生黑色交易链 自2024年10月起，张某、黄某通过境外软件接收上游需求，指使某通信公司运维工程师李某利用职务便利违规查询信息，再由杨某负责传递和对接，形成“接单—查询—转发—售卖”的完整链条。交易以虚拟货币结算，增加了资金追踪难度。检察机关审查时，针对虚拟货币难以穿透的问题，结合口供与资金流向，对支付宝、微信等渠道的往来记录进行审计，最终认定非法获利114万余元，杨某获利3万余元。 此类案件反映出三个深层问题：一是部分从业人员法治意识薄弱，职业操守缺失；二是企业内部权限管理、审计和预警机制不完善，导致信息“可查、能查、易滥用”；三是跨境通讯工具和隐蔽结算方式降低了违法成本，扩大了黑产影响范围。 影响——从个体侵害到公共利益受损 经查证，被非法查询的位置信息超过1000条。针对“基站定位是否构成行踪轨迹”的争议，办案人员对81个涉案号码核查后发现，51个号码的查询结果与实际位置误差在1公里以内。多次查询结合时间点，可精准还原个人活动路线。这不仅侵犯个人隐私和信息权益，还损害了社会公共利益及公众对信息安全的信任。 对通信行业而言，此类案件要求企业加强合规治理：信息系统越强大，越需要严格的权限管理和可追溯的监督机制，否则可能被黑灰产利用，形成内外勾结的违法链条。 对策——刑事追责与公益救济并重 在追究刑事责任的同时，浦东新区检察机关认为该行为侵害了不特定多数人的个人信息权益，依法提起刑事附带民事公益诉讼。通过评估“修复成本”和“社会危害”，综合考虑侵权程度、违法所得等因素，提出匹配的赔偿方案。2025年12月，经法院调解，4名被告同意公开道歉并赔偿公益损失；随后法院作出刑事判决，以侵犯公民个人信息罪判处4人有期徒刑三年六个月至一年不等，并处罚金。 此案传递出明确信号：个人信息犯罪既要严惩责任人，也要通过公开道歉、赔偿等方式修复社会损害。 行业治理——堵住源头漏洞是关键 通信企业等个人信息处理者需落实主体责任：严格分级授权，强化敏感权限的“双人复核”和“事前审批+事后审计”，对异常查询行为建立预警机制；加强员工合规培训，明确违规成本；同时与监管部门协作，形成“发现—处置—整改”闭环。公众也应提高警惕，避免轻信“查行踪”类服务，发现违法行为及时举报。 前景——法治与技术双轮驱动 随着《个人信息保护法》《民法典》等法规的实施，司法实践对敏感信息的认定更加清晰。未来个人信息保护将从被动应对转向主动治理：一上推动行业建立可核验的安全管理体系；另一方面借助日志留痕、风控建模等技术提升内控实效。针对“实时定位”等敏感信息的违法活动将持续面临高压打击，但治理成效取决于企业内控、监管协同和社会共治的合力。 结语 公民个人信息安全是数字时代的基本权益，任何非法牟利行为都将受到法律严惩。此案不仅震慑了犯罪分子，也警示全社会：只有法律、行业与公众共同努力，才能筑牢个人信息保护防线，维护数字社会的公平与安全。
公民个人信息安全是数字时代的基本权益，任何非法牟利行为都将受到法律严惩；此案不仅震慑了犯罪分子，也警示全社会：只有法律、行业与公众共同努力，才能筑牢个人信息保护防线，维护数字社会的公平与安全。