汉武帝刘彻和汉宣帝刘病已这两个人，一个靠着刘彻活着，一个能把刘病已给除掉，原因就是他俩心里的那根底线不一样。你要是想把这两位皇帝比一比，还真不好说谁更强，在打仗这事上，刘彻绝对是数一数二的大英雄；论治理国家，刘病已也能独当一面。不过他俩有个共同点，那就是都被大臣给刺过，按道理说应该是刘彻反应大才对，结果却恰恰相反。结果就是汉武帝选择了忍气吞声，而汉宣帝反而下了狠心要杀人，这事情太让人意外了。 汉武帝刘彻听了汲黯的那些难听的话，只能苦笑一下说：果然还是得有学问啊，看看汲黯说的话就知道了。他没处罚汲黯，其实也很简单。一是因为汲黯没挑战汉武帝的治国方针，他说的大多是些人身攻击甚至是发牢骚的话；二是因为汲黯刚直不阿，说话很直接，反倒给了他一个特别的待遇。虽然他和儒家不太搭调，但他不像公孙弘、张汤那样只会拍马屁迎合皇帝心思，他只是对当时的朝政有意见，说出了自己的心里话。所以汉武帝选择了宽容。 但是汉宣帝刘病已面对盖宽饶的时候可不一样。盖宽饶是个典型的儒生，刚正不阿，对他看不惯的事情就毫不留情地批评。刘病已虽然不太爱儒学，但还是继承了汉武帝的政策，重用宦官，这让盖宽饶很不满。他不仅直接上书批评刘病已太依赖宦官了，还说什么功劳大了就要走的话（功成者去），就是不能找个合适的人坐那个位子（不得其人则不居其位）。这种话直接挑战了刘病已的治国能力。 盖宽饶这一番话明显碰了刘病已的逆鳞。刘病已这个皇帝和汉武帝不一样，他更在意自己的权威和面子，不能容忍任何人质疑他，尤其是身边的直臣。所以盖宽饶的讽刺不仅仅是抨击治国方针的问题了，更多是在挑战刘病已的个人能力，在当时看来简直就是要命的事。 总的来说呢，虽然汲黯和盖宽饶都在讽刺皇帝，但他们说的侧重点不一样。汲黯是在个体层面上批评人；盖宽饶不仅挑战了国家战略，还质疑了皇帝的个人能力。因为两位皇帝的底线不一样了，所以两位大臣的结局也大不相同了。