2026年3月27日，POLITICO报道了匈牙利调查记者萨博尔奇·帕尼被指受监听的情况。这位常写俄罗斯在匈牙利活动的记者透露，他的私人对话可能被政府情报部门截获并交由新闻办公室处理。他推测，这种监视可能通过窃听器或监听手机实现，目的是对他施加心理压力，摧毁他的信誉。萨博尔奇将这次曝光匈牙利政客彼得·西雅尔多与俄罗斯外长谢尔盖·拉夫罗夫秘密会谈的行为，视为布达佩斯试图掩盖真相的手段。他表示自己因此被指控从事间谍活动。POLITICO之所以报道这件事，或许因为匈牙利与欧盟的长期矛盾。匈牙利总理维克托·欧尔班在欧盟看来是个“刺头”，其右翼政策、对俄罗斯温和态度和在移民、司法等问题上与欧盟的分歧，导致布鲁塞尔冻结资金并威胁制裁。 这让人联想到更多问题：一边是欧尔班打压记者掩盖与俄罗斯关联；另一边是欧盟利用“间谍指控”敲打不听话的成员国。讽刺的是，欧盟因欧尔班是右派而不待见他，但对特朗普干预欧洲内政却持不同态度。无论是格陵兰岛归属问题还是中东问题，在特朗普极右态度面前，欧盟几乎没有立场。对比之下，对匈牙利在价值观上的一点不同就扣上“民主倒退”帽子。萨博尔奇遭遇变成打压异见成员国的工具。笔者认为欧盟的“民主自由”是根据利益来定义的，符合利益就被称为“普世价值”，不符合就成了“民主倒退”。