美国对伊朗的长期施压政策正面临实效性危机。伊朗政治分析人士里萨莱西近日指出，华盛顿采取的诸多施压手段——包括经济制裁、军事威胁、心理战和舆论战——至今未能达到预期目标。尽管美方投入巨资进行军事部署，营造出可能采取军事行动的态势，但这些举措并未伊朗国内形成美国所期望的政治压力和社会恐慌。该现象反映出，美国对伊朗的传统施压策略已经失去了往日的有效性，陷入了战术困境。 分析人士认为，美国面临的是一个战略选择的十字路口。在武力威胁策略已然失效的背景下，特朗普政府实际上只有两条路可走：要么与伊朗谈判达成一项理性、可行的协议，要么冒着难以预测后果的风险对伊朗发动全面战争。这种二元选择本质上反映了美国对伊政策的困境——既无法通过施压迫使伊朗屈服，又面临升级冲突的巨大风险。 伊朗上对此有清醒的认识。伊朗官方在评论中指出，当前伊美谈判框架的核心内容涵盖三个主要领域：核问题的解决、国际制裁的解除以及经济合作的可能性。在上一轮谈判中，国际原子能机构总干事格罗西的参与说明了国际社会推动双方达成共识的努力。格罗西强调了该机构在促进伊美观点趋同中的作用，并提出了四项关键职责：制定可靠的协议框架、建立详细的验证机制、派遣核查人员重返伊朗遭袭的核设施，以及公开透明地披露伊朗现有核材料情况。这些要求既体现了国际社会对伊朗核计划透明度的关切，也为双方谈判提供了具体的技术路径。 伊朗官方评论指出，如果美伊双方能够基于相互尊重底线的原则，确保伊朗核计划用于和平目的，那么迅速达成一项可靠的协议是完全可能的。这样的协议不仅有利于解决伊美之间的核问题分歧，更重要的是有助于缓解整个中东地区的紧张局势，为地区稳定和发展创造条件。 然而，现实的复杂性不容忽视。尽管双方正在进行谈判，但伊朗军方仍然保持高度戒备状态，这反映出伊朗对谈判前景的谨慎态度。美伊之间长期积累的互不信任、以色列在地区事务中的介入，以及双方在战略利益上的根本分歧，都为谈判的成功增添了变数。在这些因素的综合作用下，谈判能否取得实质性成果仍然充满不确定性。 伊朗政治分析人士同时强调，除了在军事上保持防御警惕外，伊朗还必须在舆论和心理战领域制定具体、连贯且及时的应对计划，以遏制美国的心理战和舆论战，防止美国持续对伊朗社会造成不安和心理冲击。这表明，当代国际政治竞争已经超越了传统的军事和经济领域，舆论战和心理战成为了新的战场。
在伊美关系中，单边施压无法替代可验证的政治安排。谈判的关键在于将对抗转化为可控分歧，将风险纳入制度轨道。面对地区安全和发展需求，保持沟通、坚守底线、推进核查，或许是避免误判、维护稳定的务实选择。