到底该怎么看嬴政这人？这事儿还得看站在什么位置上说话。视角不一样，得出的结论自然也就不一样。要是换做了秦朝的老百姓，那绝对是把嗓子都要喊破，一边骂娘一边哭：这秦始皇也太坑人了，大兴土木不说，还搞什么严刑峻法，根本就不拿人当人看。在他们眼里，嬴政就是个坏蛋，除了坏心思没干过好事儿。那时候的老百姓哪懂什么大一统的概念啊？他们只记得秦朝给他们背上的是扛不完的劳役、交不完的赋税，还有连坐法这种连坐都跟着遭殃的非人性律法，过得简直比六国那会儿还惨。 可等到了后世那些王朝的老百姓眼里，秦始皇早就成了个遥不可及的人物。他到底干了啥谁也不清楚，反正就听说有人喊他暴君，也有人说他是千古一帝。反正普通老百姓也不关心这些，大家都忙着过日子呢。 但对后世那些封建统治者来说，秦始皇可是他们的标杆人物啊。他在心中建立起来的那个大一统的观念，简直就是被奉为圣经一样的存在。他定下来的治国制度更是成了规矩里的规矩。当然了，在统治者心里多少也会觉得他有点毛病——刑罚太严了，基础没打牢实。所以后来才有农民起义那种事儿发生，这都是他们要想办法避免的坑。 至于那些读书人或者士大夫们的看法嘛？嬴政有大功也有大过。大功嘛就是他开创了历史先河，第一个搞出了大一统的王朝；大过嘛就是他治国的手段太狠了点太严苛了些，成了导致秦朝灭亡的主要原因。所以嘛才给他扣上了这顶“罪在当代功在千秋”的帽子。 不过从整体来看呀，秦始皇的历史评价那是一直在往上走的哦。随着时间慢慢过去呢？“大一统”这个开创出来的概念早就把他以前的暴政给盖住啦。