1月19日，国家自然科学基金委员会发布2026年度项目指南——提出多项改革新举措——标志着我国基础研究资助体系正在进行深层次优化升级。这些改革举措既是对当前科研生态的精准把脉，也是对国家创新发展战略的有力响应。 青年人才培养成为改革的重中之重。改革举措明确加大向青年科研人员的政策倾斜力度，包括向港澳地区依托单位科学技术人员开放创新研究群体项目，在交叉科学部新增青年科学基金项目，继续打通科研生涯早期交叉领域人才的资助渠道。这个系列举措反映了基金委对青年科技人才的持续关注。近年来，基金委已先后设立创新研究群体项目，为40岁以下青年科研人员单设赛道，形成了递进式、全方位的青年人才支持体系。这种政策倾斜的深层逻辑在于，青年科研人员处于科研生涯的关键阶段，具有最强创新活力和最大发展潜力。通过在资助机制上给予倾斜，能够有效激发青年人才的创新热情，为基础研究队伍的可持续发展提供源头活水。 强化原创性、颠覆性研究资助是改革的核心内容。基金委将继续推进重大非共识项目试点实施，推进实施原创探索计划，稳定资助规模，持续引导科研人员从事高风险、高价值的原创性科研工作。在常规类型项目评审中，也将强化对原创性、颠覆性项目的识别和推荐，进一步打通资助通道。这一举措与党的二十届三中全会提出的"建立专家实名推荐的非共识项目筛选机制"战略部署相呼应，与《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》强调的"强化科学研究原始创新导向"的要求相一致。当前，我国基础研究虽然取得显著进展，但原创性、颠覆性成果仍然不足，这与资助机制中对"共识性"研究的过度倾斜密切涉及的。通过建立多层次、体系化的非共识项目资助机制，引导科研人员大胆探索，不盲目追逐热点、不做"跟班式"科研，有助于产出更多标志性原创成果，推动基础研究高质量发展。 申请书"瘦身提质"行动体现了改革的务实导向。基金委针对申请书冗长、信息密度低等问题，提出面上项目和青年科学基金项目的申请书正文篇幅原则上不超过30页，鼓励简洁表达。这一举措看似简单，实则反映了对科研评价体系的深刻反思。长期以来，一些申请人存在"篇幅写长一点更容易获得资助"的误区，导致申请书充斥冗余信息，反而降低了评审效率和质量。通过"瘦身提质"，能够引导申请人摒弃各种"套路"和"话术"，用更精炼的语言表达核心科学问题，这不仅提升了申请书质量，也改进了评审机制的科学性。 改革还涉及国际科研资助体系完善和科学工具领域支持。基金委研究实施面向全球的科学研究基金资助新机制，完善联合基金申请要求，这些举措有助于扩大我国基础研究的国际合作空间，提升科研的全球竞争力。同时，加强对科学工具领域的支持，体现了对基础研究基础设施和工具的重视，这对于支撑原创性研究很重要。此外，基金委持之以恒整治评审专家被"打招呼"顽疾，进一步规范评审秩序，维护评审公正性。 这些改革举措的推出，反映了国家自然科学基金委员会在落实教育科技人才一体推进战略布局中的主动担当。通过优化人才类项目资助机制、强化原创性研究支持、提升申请质量、完善国际合作机制等多维度改革，基金委正在构建更加完善的资助体系和科研生态系统，把宝贵的科技资源投向最具创新活力的一线科研人员。
此次国家自然科学基金的深化改革，既是对中央科技政策的具体落实，也是适应全球科技竞争新态势的主动作为。从青年人才培养到原创研究支持，从评审机制优化到国际合作拓展，系列举措形成系统化改革方案，彰显出我国推动基础研究高质量发展的决心。随着这些政策的落地见效，必将为加快建设世界重要人才中心和创新高地注入强劲动力，也为全球科技进步贡献更多中国智慧。