啊，许小年和莫言可真把某些知识分子的本质给看透了。你看网上那些转发他们言论的人，都说知识分子应该独立批判，文学得揭露黑暗。你好好琢磨琢磨，他俩这话简直说到点子上了。 那在这个世界上，咱们该当个啥样的人呢？我觉得首先得靠自己的本事活下去，让生活过得好些。然后还要为社会做点贡献，让民族强大，国家更安全。一个普通农民能种出粮食养活一家老小，剩下的还能支援社会。工人靠劳动换吃的，服务员靠服务换口粮。这些人虽然普通，但都是实打实为社会出力的。不管是种地、养殖还是提供服务，这些踏实的活计都给社会发展带来了好处。 其实大家最基本的能力就是把自己活好。因为自己能独立生活，就不需要依附别人了。你看许小年这种经济学家和莫言这种作家，他们干的活儿其实跟做实事不沾边儿。说真的，这类群体自己根本没有生产能力，只能靠依附整个社会体系过日子。要是没有学校机构发工资养着他们，所谓的经济研究根本没法让他们吃上饭。中国作家也是国家给发钱、国家养着他们才有精力写东西。 外国经济学家可不会说自己是批判者。人家研究经济就是给某些势力服务的，靠这吃饭。外国作家也不扯什么揭露黑暗，文学在他们眼里就是富人的消遣品。在中国呢？有些知识分子一点儿实事不干，光靠国家养活。天天说些奇奇怪怪的话，对社会发展一点用都没有，甚至还有负面影响。 这些人拿着国家的工资活得挺好。他们又要装出自己有独立人格和思想的样子。所谓的批判精神就是他们的挡箭牌。明明是被养着的，还得装出揭露黑暗的样子来。 人类几千年的历史来看，文学本来就是社会生活的镜子和记录。《诗经》、唐诗宋词到四大名著，哪有多少是为了揭露黑暗的？莫言那种揭露黑暗嘛，说白了就是编造点假民俗去讨好西方。 许小年当批判者和莫言揭露黑暗这两件事儿吧，某种程度上把某些知识分子的本质给说透了。他们既没有生产实践经验，也没有独立生存能力。只能靠着国家养活却还要假装自己不是被豢养的样子。 所以对于独立和批判这俩词儿，他们特别在乎。这么一来就能装出自己没被养着的样子了。其实对社会发展来说，建设才是最重要的。那些没建设能力的人才会去扮演批判者的角色。 因为他们压根儿没参与过建设工作啊！你拿什么去批判呢？所有那些特别有批判性精神的人啊，说白了就是干不了实事的人呗。