问题——全球不确定性为何成为高频词？ 3月24日至27日，博鳌亚洲论坛2026年年会海南博鳌举行。围绕“塑造共同未来：新形势、新机遇、新合作”的主题，与会嘉宾在讨论中频繁提及“不确定性”。此情绪并非短期波动的投射，而是对国际环境结构性变化的直接反映：国际力量对比、规则博弈与安全议题外溢相互交织，全球经济运行的稳定锚点被削弱，跨境合作成本上升，市场预期更趋谨慎。 原因——系统性变动重塑地缘、产业与贸易三大格局 从地缘层面看，全球进入风险叠加、矛盾交织的阶段。部分国家推动阵营化对抗，将发展议题泛政治化、经贸合作工具化，导致国际互信被持续消耗。另外，以联合国为核心的国际体系与以国际法为基础的国际秩序面临冲击，全球治理的协调难度上升，国际规则的可预期性下降。 从产业层面看，全球产业链供应链在“效率优先”之外叠加“安全考量”。一些国家鼓噪所谓“去风险化”，推动“近岸外包”“友岸外包”和多点布局，促使产业链由全球配置向区域集聚、被动多元转变。企业在投资决策中更重视地缘风险、合规成本与关键环节的可控性，全球产业分工的稳定性随之受到影响。 从贸易层面看，经济全球化步入深度调整期。保护主义、单边主义抬头，部分国家以意识形态划线，将贸易政策政治化，冲击多边贸易体制的权威性与有效性。国际经贸规则碎片化倾向增强，贸易与投资活动呈现更多“区域化”特征，跨区域流动的制度摩擦上升。 影响——亚洲增长承压、个体经济体受冲击、一体化进入“更复杂阶段” 与会人士认为，亚洲作为全球增长的重要引擎，不可避免受到外部结构性变化的牵动。论坛发布的《亚洲经济前景及一体化进程2026年度报告》显示，2026年亚洲经济增速预计为4.5%，较2025年的4.7%有所回落。这一变化既反映外需波动与贸易环境趋紧，也体现供应链调整与地缘风险上升对投资与消费预期的影响。 对部分亚洲经济体而言，外部冲击更为直接。近年来地缘冲突与不稳定因素推高能源、粮食等大宗商品价格，令日本、韩国、印度等主要能源进口经济体面临更复杂的成本压力与贸易条件变化。与此同时，外部保护主义政策的外溢效应扰动区域内企业的市场安排与产能布局，迫使不少经济体加快推进供应链多元化，以提升抗风险能力。 在区域合作层面，亚洲经济一体化总体仍具韧性，但其推进逻辑更趋多维。大国竞争加剧、供应链“安全化”重构与全球议题叠加，使得部分经济体的经贸政策选择、产业布局调整和合作机制构建更易受到域外因素牵引。一体化从单纯追求贸易投资自由化便利化，转向同时面对安全、科技、规则与标准等多重议题的综合协调，进入“更复杂、也更需要定力”的新阶段。 对策——以更高水平区域合作对冲风险，以开放合作维护全球化方向 多方观点认为，面对外部不确定性，亚洲需要把握自身发展优势，增强合作的制度供给与政策协同。 一上，应以深化区域经济一体化提升内生动能。通过弘扬和平、合作、包容、融合的地区共识，推进互联互通与规则对接，打造高度互嵌的区域合作网络，扩大制度型开放的覆盖面和可预期性。新增长空间上，应加快培育数字贸易、绿色贸易等新业态，推动技术创新与产业升级相衔接，以更高质量供给提升区域市场吸引力与竞争力。 另一方面，要坚持开放的区域主义，以亚洲合作带动全球合作。亚洲在推进区域合作的同时，应欢迎域外国家以建设性方式参与区域合作进程，推动同更多经济体升级或达成高标准自贸安排，以更具包容性的制度安排减少“脱钩断链”带来的外溢风险。更重要的是，亚洲应通过稳定的开放预期向国际社会释放明确信号：坚定支持经济全球化方向，维护多边主义和国际合作，推动形成更公平合理的全球治理体系，为世界经济增长提供更多确定性。 前景——在变局中塑造共同未来，亚洲需以“确定性”回应“变化” 与会各方普遍认为，全球格局演变仍将持续，短期内不确定性难以消散。但亚洲拥有完整的产业体系、巨大的市场规模、持续推进的区域合作机制以及不断成长创新能力。只要坚持合作共赢，强化政策协调与规则对接，亚洲有条件在全球调整期继续发挥“稳定器”和“动力源”作用，并在数字化、绿色转型等关键领域形成新的增长曲线。
在充满变局的时代，信任与合作尤为珍贵；博鳌亚洲论坛表明，亚洲不仅是全球增长引擎，更应成为维护开放合作、完善全球治理的重要力量。通过深化区域一体化、扩大制度型开放、坚持多边主义，亚洲有望为不确定的世界提供更多确定性，为共同发展开辟新道路。