徐宪平的案子，告诉我们退休其实就是个形式，权力的余热才真的让人头疼。现在这种政商勾结的事儿越来越多，那些退休的干部就成了监督的漏洞。前阵子，这方面的腐败行为也变着花样升级，隐蔽得很。有些领导退居二线后，还挂着“顾问”、“专家”这些名头在外面转，借着以前的势力给朋友或企业办事。徐宪平2015年退居二线以后，就经常参加各种活动，表面上是发挥余热，实际上是利用以前积累的人脉帮私营企业主揽活、疏通关系，把市场公平和政治生态都给破坏了。 这事儿说到底就是思想上没防线，制度上也跟不上。徐宪平自己都承认思想上没设防，这说明有些人退休后对自己要求放松了。他们以为退休了就没事了，以为那是个逃避监督的保险箱。但现在的制度对退休干部的活动追踪还不够系统，界定得也不清楚。 结果就是搞坏了公平竞争的环境，伤了党和政府的公信力。徐宪平引荐私企进央企供应商库、帮忙拿项目，直接干扰了资源配置，把别人的活路都堵死了。这要是传开了，公共资源就被少数人垄断了，长远看对发展很不好。 纪检监察那边已经在行动了，专门搞教育、曝光案例来警示人。还在细化规矩，明确退休干部能做什么不能做什么。对那些隐性利益输送也要严查严办。最重要的是要终身追责，不留死角。 以后反腐还得坚持系统治理。徐宪平案表明我们的决心不能退半步。得用大数据、社会监督这些新办法来盯着退休干部的动向。 说到底就是要把监督贯穿始终，不管在不在职都得守住纪律底线。只有这样才能彻底铲除腐败的土壤，推动全面从严治党往深里走。