ABM, UrbanWaterGroup,澳大利亚。现在咱们把注意力聚焦在水资源的再分配上，看看怎么把社会水文学模型里人的因素给凸显出来。给你讲一下我干了啥吧：先是对现有的那些社会-生态系统模型做了个大梳理；接着搭了一套框架，专门用来表现人在做决策时的系统性；最后呢，我把这些研究方法给拿出来，给澳大利亚那边的水资源战略决策当个参考。 我是先建了个大模型，把水文、社会经济、生态还有人类决策这四块东西都给放进了框里，弄清楚它们之间是怎么通过复杂的反馈环连在一起的。之后我就带着一堆关键词去搜文献，最后挑出了72篇最核心的来。最后我就拿着这个框框，从现象、变量、反馈机制、方法学、时空数据这五个方面，把这72篇文章好好地整理了一遍。 现在的研究方法大概分三种：一种是把好几个学科的子模型捏在一起的综合模型；一种是把概念简化了的程式化模型；还有一种就是基于主体的模型（ABM），就是拿人当基本单位来建模。不过现在大家对人做决策的那个社会过程还没个统一说法，人类决策子系统也没有形式化的表现。再说水文这块儿老是盯着那些快变化的过程看，慢变化的就不太在意；生态子系统大家也不怎么爱研究。更别提现在很少有研究把人的决策和自然系统的那种双向反馈环路给做出来了。 再看时空尺度上，现在的研究也有不少短板：一半以上都盯着集水区这块小地方看，没有跨尺度的分析；数据缺失让大家对长期的动态过程了解不够，模型跑的时间也就比较短。针对这些缺点，我就从结构、过程、功能这三维视角出发，提出了一个适应性水资源配置决策里的人类主体表征框架。 这篇文章主要总结了现在研究的不足，打破了以前那种“只重视自然、不重视人”的老路子。从结构到过程再到功能，我强调了人类决策是内生的、动态的这种特性，为社会科学理论怎么融入水文学建模提供了个新方向。 （编者点评）这次研究帮你盘点了社会水文学的现状。为了解决传统模型忽略人类角色的问题，我从三维视角提出了概念框架。关键在于抓住人类决策的内生性和动态性这两点，把社会科学的理论和水文学结合起来。 这是目前UrbanWaterGroup在城市水系统领域的最新动态。