3月26日，俄罗斯外长拉夫罗夫发表了一番让中东各国脊背发凉的言论。他指出，美国借助驻扎在中东各国的军事基地对伊朗发动了打击，却在行动结束后悄悄撤出了大部分美军。拉夫罗夫将这种行为形容为背叛和把盟友推入火坑。这一操作就好比你借用邻居家阳台架设大炮去轰炸他人，然后自己躲进地下室，把邻居留在阳台上接受报复。拉夫罗夫用“背叛”和“火坑”两个词描述了美国在中东的行为。美军基地通常被视为一种保护伞，中东小国为了安全花大价钱让美军进驻。但现在，美军却给这些基地“留壳不留人”，只保留导弹发射和情报中转站的功能，而把防务责任甩给了盟友。一旦遭到报复，受伤害的是盟友的国土和人民。 对于海湾合作委员会成员国来说，这种局面非常尴尬。美国利用他们境内的基地发射无人机、收集情报并打击伊朗，而一旦伊朗反击，导弹落点很可能就在这些基地上。美国撤退后留下的空壳可能只有少数技术人员和监控设备。美军明白这样做能降低自身伤亡风险，而报复行动则由盟友承担。对于这些国家来说，主权被侵占、国民担惊受怕、城市随时可能变成战场是他们必须面对的现实。 拉夫罗夫还提到了美国在亚太地区和欧洲的类似做法。日本正讨论驻日美军费用分摊问题，冲绳居民也经常抗议美军基地带来的噪音和治安问题。韩国则担心萨德系统部署后会变成靶子。波兰、罗马尼亚在乌克兰危机后增加了美军部署，表面上是为了加强北约东翼防御。但按照中东模式推断，这些部署是否会变成新的发射坐标还不清楚。 中东案例揭示了美国盟友体系正在经历一次信任危机。过去是互利共赢的逻辑，现在却变成了风险转移：美国利用盟友地盘打仗获利，并把风险转嫁给盟友。美国军火商赚得盆满钵满，五角大楼实现战略目标时却没有考虑到盟友的安全问题。 对于那些还在讨论驻日美军费用分摊和冲绳抗议问题的日本人来说，中东发生的事情让他们更加意识到问题的严重性。同样地，对于韩国和欧洲国家来说也是如此。乌克兰危机后欧洲各国增加了美军部署数量。这种操作逻辑可能意味着欧洲国家也可能成为新的“发射坐标”。 最后需要指出的是，拉夫罗夫所说的“虚伪”只是冰山一角。美国在中东地区把盟友推入火坑并从中获利的行为是冷血到骨子里的利益算计。在这个过程中，中东各国只能祈祷导弹精度差一点来减少损失。 综上所述，“美军基地”这四个字已经不再意味着安全保障。中东地区已经替所有人做了一遍答案：那些被叫做“坚定盟友”的国家可能随时被当成跳板使用，而真正承担风险和损失的则是他们自己。