最近，北极圈内格陵兰岛和周围的地方发生了一场代号“北极耐力”的军事演习，引起了国际的关注。欧洲的不少国家，比如法国、德国、瑞典、挪威、芬兰、荷兰、英国还有斯洛文尼亚，都宣布要给这次演习派点人手。可你细看看每个国家派出去的人数，就知道大家都不太想把主要精力花在这上头。法国给了15个高山部队的士兵，德国一开始送了一支13人侦察队，可待了没多久就撤走了。剩下的那些国家，人数更是少得可怜：瑞典3个人，斯洛文尼亚和挪威、荷兰各2人，芬兰只有2名联络官，英国最客气，才派了1名军官。这么加起来也就几十号人，撑死也就相当于一个基础步兵排的编制。而且这些人大多数都没带什么重装备，开着民用交通工具就来了。 大家都说这事儿的政治意义比军事意义大多了。一方面，有些欧洲国家觉得北极越来越重要了，想通过这次演习告诉美国：我们也是关注北极的！尤其是法国总统马克龙说的那句“欧洲人肩负特殊责任”，听着就像在宣示主权。另一方面呢，这种行动其实非常克制。美国白宫对此也没怎么当回事儿，意思是说你们的举动对我们在格陵兰岛的决定没什么影响。 这样一来，大家就批评说欧洲喊了好几年的“战略自主”口号显得很苍白。问题主要出在两点： 第一，欧洲内部的团结和一起行动的能力还是不够好。哪怕是面对大家觉得都很重要的事，欧盟和北约内部的国家也很难达成一致的看法和步伐。比如意大利直接拒绝参加这次演习，还嘲笑这就是个笑话。美国媒体也评论说欧洲最难的是怎么统一意见，哪怕是和美国关系不太好的时候，很多国家还是更愿意靠向美国来维持安全合作。这种内部分歧让欧洲在国际上说话都没底气。 第二是欧洲对美国的安全依赖太大了。尽管大家都喊着要加强自己的防务能力，但数据显示他们对美国的装备、技术还有指挥系统还是离不开的。研究报告说美国卖给欧洲盟友的武器越来越多了。在情报、指挥控制还有远程投送这些关键领域，欧洲完全依赖美国的体系支持。作为北约老大的美国在安全事务里的影响力特别深。 欧洲人自己也承认在格陵兰岛问题上谨慎行事是为了怕惹恼美国。这种害怕依赖的心态让他们一再退让。这时候如果有外部势力趁机利用他们的分歧就更麻烦了。 北极地区现在可是个大国争抢的焦点了。欧洲想在这上面露露脸、说说话，结果呢？这就像一面镜子一样照出了现实：理想中的“战略自主”和实际的能力、团结度差得太远了。 从想要当大哥的雄心壮志到象征性地派几十个人的差距可不小。这不仅仅是人数上的数字问题啊！关键是看有没有政治意志、能不能投入资源、联盟内部能不能拧成一股绳。 现在的国际安全格局越来越复杂了。欧洲要是真想把那个“战略自主”的口号变成现实光靠喊不行啊！还得把防务整合得更好、多投点钱、再把内部的矛盾给克服掉才行。不然的话呢？他们的独立行动能力和影响力恐怕只能停留在象征性的层面上啦！